Publicada EDSL1

2010-06-01-el_software-martillo.markdown

 ---
 layout: post
-permalink: /el_software-martillo.html
 title: El Software-martillo
 author: Nicolás Reynolds
 ---
@@ -279,7 +278,7 @@ punto de vista político.
 [^5]: Término difuso para referirse a una nueva administración de Internet en
 que los datos se almacenan en medios virtualizados. Dice Moglen: "La nube
 significa que los servidores dejaron de estar hechos de metal. 'Nube' significa
-que la virtualización de los servidores ha ocurrido [...] ya no podemos señalar
+que la virtualización de los servidores ha ocurrido \[...\] ya no podemos señalar
 en la dirección del servidor y por eso no tenemos medios extra-técnicos
 o no-técnicos confiables para controlar este desastre en cámara lenta." Se
 refiere a que no hay forma de controlar dónde y cómo se almacenan los datos

2011-01-01-freedom_in_the_cloud.markdown

 ---
 layout: post
-permalink: /freedom_in_the_cloud.html
 title: Libertad en la nube, Libertad del Software, Privacidad y Seguridad para la Web 2.0 y Computación en la Nube
 author: Eben Moglen
 ---

2011-02-01-why_political_liberty.markdown

 ---
 layout: post
-permalink: /why_political_liberty.html
 title: Por qué la libertad política depende de la libertad del software más que nunca 
 author: Eben Moglen
 ---

2011-08-01-hg.markdown

@@ -2,7 +2,6 @@
 layout: post
 author: Johan Söderberg
 title: "¡Hackers GNUníos!"
-permalink: /hackers_gnunited.html
 ---
 ## Johan Söderberg
 # ¡Hackers GNUníos! [^0]

2011-09-01-harmony_harmful.markdown

@@ -79,9 +79,9 @@ la FSF. Mientras muchos de ellos aprueban la GPL, no necesariamente acuerdan
 con las posiciones morales de la FSF. En efecto, en muchos casos, estos
 desarrolladores se oponen completamente a asignar el copyright a nadie, sea la
 FSF o cualquier otro. Por ejemplo, [Linus Torvalds][16], fundador de Linux, ha
-declarado repetidas veces que "nunca quis[o] hacer asignaciones de copyright,
-por varias razones: personalmente piens[a] que son sucias y erróneas, odiaría
-hacer todo el papeleo y piens[a] que actuaría como detractor del modelo de
+declarado repetidas veces que "nunca quis\[o\] hacer asignaciones de copyright,
+por varias razones: personalmente piens\[a\] que son sucias y erróneas, odiaría
+hacer todo el papeleo y piens\[a\] que actuaría como detractor del modelo de
 desarrollo".
 
 Obviamente, mi posición no es tan radical como la de Linus; pienso que los ©AA
@@ -246,8 +246,8 @@ Harmony no puede aproximarse adecuadamente a entrante=saliente.
 Específicamente, el Proyecto Harmony intenta limitar el licenciamiento de
 salida en su sección 2.3 (llamada "Licencia saliente"). Sin embargo, todas las
 versiones copyleft de esta plantilla incluyen una cláusula que dice: "Nosotros
-[los receptores del CLA] acordamos licenciar la Contribución [...] bajo los
-términos de las [...] licencias que Nosotros estemos utilizando a la Fecha de
+\[los receptores del CLA\] acordamos licenciar la Contribución \[...\] bajo los
+términos de las \[...\] licencias que Nosotros estemos utilizando a la Fecha de
 Envío del Material". Pero _no hay forma_ de que el contribuyente verifique con
 seguridad cuáles licencias usa en privado la entidad que recibe el CLA. Si esa
 entidad ya tiene un modelo de negocio de [relicenciamiento propietario][27]
@@ -488,26 +488,44 @@ problema.
 Véase también (en inglés)
 -------------------------
 
-  * [El problema con Harmony, Parte I][52] de Richard Fontana
-  * [Los acuerdos Harmony 1.0][53] de Dave Neary
-  * [Algunos pensamientos sobre la asignación de copyright][54] de Michael Meek
-  * [La asignación de copyright y otras barreras para ingresar][55] de Dave Neary
-  * [El relicenciamiento propietario es el nuevo shareware][56] por mí mismo
-  * [Cuando una compañía te pide tu copyright][57] de RMS
-  * [La FSF y el Proyecto Harmony][58] de Brett Smith
-  * [Hay][59] [varios][60] [hilos][61] [diferentes][62] [que][63] [pueden][64]
-[encontrarse][65] [en][66] [identi.ca][67] [donde][68] [se][69] [discuten][70]
-[los][71] [acuerdos][72] [del][72] [Proyecto][73] [Harmony][74]. El hashtag
-["#Harmony"][75] se usa a menudo. El hashtag ["#CLA"][76] también puede ser de
-interés.
-  * [El problema de traer armonía a la asignación de copyright][77] de Jos Poortvliet
-  * [Balanceando transparencia y privacidad][78] de Simon Phipp
-  * [Política de asignación de copyright de GNOME][79]
-  * [Los lineamientos de la Fundación GNOME sobre la asignación de copyright][80]
-  * [El Proyecto Harmony busca mejorar los acuerdos de contribución][81] de Amanda Brock
-  * [Los archivos de la lista de correo del Proyecto Harmony][82]
-  * [Los borradores de los Acuerdos Harmony][83]
-  * [Políticas de contribución de proyectos de código abierto][84] diapositivas de la charla de Richard Fontana.
+* [El problema con Harmony, Parte I][52] de Richard Fontana
+
+* [Los acuerdos Harmony 1.0][53] de Dave Neary
+
+* [Algunos pensamientos sobre la asignación de copyright][54] de Michael Meek
+
+* [La asignación de copyright y otras barreras para ingresar][55] de Dave Neary
+
+* [El relicenciamiento propietario es el nuevo shareware][56] por mí mismo
+
+* [Cuando una compañía te pide tu copyright][57] de RMS
+
+* [La FSF y el Proyecto Harmony][58] de Brett Smith
+
+* [Hay][59] [varios][60] [hilos][61] [diferentes][62] [que][63] [pueden][64]
+  [encontrarse][65] [en][66] [identi.ca][67] [donde][68] [se][69]
+  [discuten][70] [los][71] [acuerdos][72] [del][72] [Proyecto][73]
+  [Harmony][74]. El hashtag ["#Harmony"][75] se usa a menudo. El hashtag
+  ["#CLA"][76] también puede ser de interés.
+
+* [El problema de traer armonía a la asignación de copyright][77] de Jos
+  Poortvliet
+
+* [Balanceando transparencia y privacidad][78] de Simon Phipp
+
+* [Política de asignación de copyright de GNOME][79]
+
+* [Los lineamientos de la Fundación GNOME sobre la asignación de copyright][80]
+
+* [El Proyecto Harmony busca mejorar los acuerdos de contribución][81] de
+  Amanda Brock
+
+* [Los archivos de la lista de correo del Proyecto Harmony][82]
+
+* [Los borradores de los Acuerdos Harmony][83]
+
+* [Políticas de contribución de proyectos de código abierto][84] diapositivas
+  de la charla de Richard Fontana.
 
 
 [^0]: Los defensores del Proyecto Harmony reclamarán que su sección 5, "Renuncia

2011-11-25-EDSL1.markdown

+---
+layout: default
+author: Publicación
+title: En Defensa del Software Libre 1
+---
+# {{ page.title }}
+[Descargar][0]
+
+En Defensa del Software Libre es una revista de teoría sobre Software y
+Cultura Libres. Se edita en papel al costo de producción y se distribuye
+gratuita y libremente en formato digital.
+
+Primera edición: Noviembre 2011
+
+![Cubierta de EDSL 1](images/cover_endefensadelsl_nr1.png)
+
+
+[Proyecto Harmony considerado dañino][1]
+: Bradley M. Kuhn
+
+[Por qué la libertad política depende de la libertad del software más que nunca][2]
+: Eben Moglen
+
+[El comunismo de pares contra el estado capitalista cliente-servidor][3]
+: Dmytri Kleiner
+
+
+[0]: descargas/En.Defensa.del.Software.Libre.Nro1.pdf "Descargar EDSL 1"
+[1]: harmony_harmful.html "Bradley Kuhn"
+[2]: why_political_liberty.html "Eben Moglen"
+[3]: comunismo_de_pares.html "Dmytri Kleiner"
+