Unverified Commit f0dcd22e authored by fauno's avatar fauno
Browse files

espacio antes de las citas y otros arreglos

parent 0659e65c
Loading
Loading
Loading
Loading
+112 −126
Original line number Diff line number Diff line
---
---
layout: post
title: "Cooperativismo de plataforma"
author: "Trebor Scholz"
@@ -7,16 +7,19 @@ license: http://endefensadelsl.org/ppl_deed_es.html
category: [ "En Defensa del Software Libre #4" ]
---


Cooperativismo de plataforma --- Trebor Scholz
==============================================


> Adaptación de "Cooperativismo de plataforma", traducido al castellano
> y publicado originalmente por [Dimmons](http://www.dimmons.net).
> ["Platform Cooperativism"](missing) publicado en inglés por Fundación
> Rosa Luxemburgo, oficina Nueva York.  Liberado bajo [Licencia de
> Producción de Pares](http://endefensadelsl.org/ppl_deed_es.html) con
> permiso del autor.
> ["Platform
> Cooperativism"](http://www.rosalux-nyc.org/platform-cooperativism-2/)
> publicado en inglés por Fundación Rosa Luxemburgo, oficina Nueva York.
> Liberado bajo [Licencia de Producción de
> Pares](http://endefensadelsl.org/ppl_deed_es.html) con permiso del
> autor.

Entre todos los problemas del trabajo del siglo XXI --el auge de un
sector de servicios con bajos salarios, la desigualdad económica, el
@@ -53,14 +56,14 @@ bienvenida a estos advenedizos. Pero, ¿debemos entender la _sharing
economy_ como un cartel en el camino que apunta a un futuro mejor, más
flexible, del trabajo?  ¿Qué es lo que esta economía nos trae realmente?

Bienvenida a las Aldeas Potemkin de la _sharing economy_, en las
que finalmente puedes venderle las frutas que crecen en tu jardín a tus
Bienvenida a las Aldeas Potemkin de la _sharing economy_, en las que
finalmente puedes venderle las frutas que crecen en tu jardín a tus
vecinas, compartir un viaje en coche, alquilar una casa de árbol en el
bosque _Redwood_ o visitar un _KinkBnB_.  Esta amigable comodidad
supone para muchas trabajadoras un salario bajo y una trampa precaria.
Pero tú, por el contrario, puedes escuchar tu propia cuenta de _Spotify_
en un taxi de _Uber_.  Ya no tienes que sufrir lo que el economista
George Akerlof[-@akerlof-1970] denominó "mercado de limones"; estas nuevas
bosque _Redwood_ o visitar un _KinkBnB_.  Esta amigable comodidad supone
para muchas trabajadoras un salario bajo y una trampa precaria.  Pero
tú, por el contrario, puedes escuchar tu propia cuenta de _Spotify_ en
un taxi de _Uber_.  Ya no tienes que sufrir lo que el economista George
Akerlof [-@akerlof-1970] denominó "mercado de limones"; estas nuevas
plataformas están introduciendo nuevos pesos y contrapesos.  Has sido
promovida a la gerencia media, tienes derecho a despedir a tu
conductora.  Hay empresas que hasta han encontrado una manera de sacar
@@ -71,8 +74,8 @@ Compañías laborales tan amantes de lo _cool_ como _Handy_, _Postmates_ y
_Uber_ celebran su momento warholiano, sus quince mil millones de
dólares de fama.  Se deleitan en el hecho de haber puesto en marcha sus
plataformas monopólicas en ausencia de una infraestructura física
propia.  Al igual que _AOL_ y _AT&T_ no crearon Internet, ni Mitt
Romney construyó su negocio por sí mismo[@wsj-2012], las empresas de la
propia.  Al igual que _AOL_ y _AT&T_ no crearon Internet, ni Mitt Romney
construyó su negocio por sí mismo [@wsj-2012], las empresas de la
economía a demanda tampoco construyeron su imperio.  Están poniendo a
producir _tu_ coche, _tu_ departamento, _tu_ trabajo, _tus_ emociones y,
más importante, _tu_ tiempo.  Son empresas de logística que requieren
@@ -87,7 +90,7 @@ canadiense Tom Slee lo resume así:
> capacidades intrínsecas de Internet para promover la confianza y una
> comunidad igualitaria y así, sin saberlo, se van convirtiendo en
> cómplices de esta acumulación de fortuna privada, y de la construcción
> de nuevas y explotadoras formas de empleo[@slee-2015].
> de nuevas y explotadoras formas de empleo. [@slee-2015]

En la conferencia "Cooperativismo de plataforma"[^platform-1], John
Duda, de Democracia Colaborativa, declaró:
@@ -127,10 +130,11 @@ tuyo", el caballo de Troya de la _sharing economy_ nos libera de las
formas jurásicas del trabajo mientras desencadena una maquinaria colosal
de represión sindical; pasando por encima de las personas de mayor edad
en especial.  El autor alemán Byung-Chul Han enmarca el momento actual
como "sociedad de fatiga"[@han-2010].  Vivimos, escribe, en una sociedad
orientada a los logros que es supuestamente libre, determinada por el
"sí se puede".  Al principio esto crea una sensación de libertad, pero
que pronto viene acompañada de ansiedad, auto-explotación y depresión.
como "sociedad de fatiga" [@han-2010].  Vivimos, escribe, en una
sociedad orientada a los logros que es supuestamente libre, determinada
por el "sí se puede".  Al principio esto crea una sensación de libertad,
pero que pronto viene acompañada de ansiedad, auto-explotación y
depresión.

Es importante señalar que no podemos iniciar este debate sin antes
reconocer que la _sharing economy_ no es una especie de cubo
@@ -204,17 +208,16 @@ de esperar, no podemos cambiar lo que no entendemos. Por eso pregunto,
[^platform-ndt-1]: Juego de palabras entre _unter_ y _uber_, en alemán
"debajo" y "arriba" respectivamente.  _(Nota de la traducción.)_

La _sharing economy_ indica una ofensiva a gran escala, global, en
favor de "constructores de puentes digitales" que se insertan entre
quienes ofrecen servicios y quienes están en su búsqueda, encajando
procesos extractivos en interacciones sociales.  La economía a demanda
indica que el trabajo digital no es un fenómeno de nicho.  _UpWork_
(antes _ODesk_ y _Elance_) afirma que tiene unos diez millones de
trabajadoras.  _Crowdwork_, ocho millones.  _CrowdFlower_, cinco
millones.  En 2015, 160.000 conductoras salen a las calles para _Uber_,
si confiamos en sus cifras[@bruns-2008].  _Lyft_ informa 50.000
conductoras.  _TaskRabbit_ declara contar con 30.000
trabajadoras[^platform-4].
La _sharing economy_ indica una ofensiva a gran escala, global, en favor
de "constructores de puentes digitales" que se insertan entre quienes
ofrecen servicios y quienes están en su búsqueda, encajando procesos
extractivos en interacciones sociales.  La economía a demanda indica que
el trabajo digital no es un fenómeno de nicho.  _UpWork_ (antes _ODesk_
y _Elance_) afirma que tiene unos diez millones de trabajadoras.
_Crowdwork_, ocho millones.  _CrowdFlower_, cinco millones.  En 2015,
160.000 conductoras salen a las calles para _Uber_, si confiamos en sus
cifras [@bruns-2008].  _Lyft_ informa 50.000 conductoras.  _TaskRabbit_
declara contar con 30.000 trabajadoras[^platform-4].

[^platform-4]:
<http://www.nelp.org/content/uploads/Rights-On-Demand-Report.pdf>
@@ -261,7 +264,7 @@ salario que un empresario le haya pagado. Las trabajadoras eventuales
tienen que enviar estos formularios 1099 al _Internal Revenue Service_,
la agencia impositiva de Estados Unidos.

[^platform-21] Como toda estudiante de los primeros años de su MBA
[^platform-21]: Como toda estudiante de los primeros años de su MBA
sabrá, el empleo no es solo un concepto único, sino que describe un
conjunto de derechos y son esos derechos fundamentales del trabajo los
que están en riesgo.
@@ -383,9 +386,9 @@ En Estados Unidos la ilegalidad es un método y no un _bug_ de la
_sharing economy_ y el gobierno federal, no está interviniendo al menos
hasta ahora, dejando el asunto (y única esperanza) a la municipalización
de la regulación.  La _sharing economy_ también ha sido criticada por la
"anulación de la ley federal"[@pasquale-vaidhyanathan-2015], la falta de
dignidad de las trabajadoras y la eliminación de los derechos laborales
y valores democráticos, como la rendición de cuentas y el
"anulación de la ley federal" [@pasquale-vaidhyanathan-2015], la falta
de dignidad de las trabajadoras y la eliminación de los derechos
laborales y valores democráticos, como la rendición de cuentas y el
consentimiento.  Las empresas de la _sharing economy_ no han pagado
impuestos, violando leyes federales.  Su _modus operandi_ sigue un
patrón.  En primer lugar, las empresas como _Uber_ violan varias leyes
@@ -419,7 +422,7 @@ gobierno y/o los municipios tienen que actuar en contra de esta
20 ciudades ganan alrededor de \$17.50 USD la hora, lo cual de acuerdo a
las conductoras se reduce a entre \$10 y \$13 USD la hora después de
restar los costos de combustible, seguros, pagos por el vehículo y su
mantenimiento[@harris-krueger-sf-b].  Los Ángeles aprobó un salario
mantenimiento [@harris-krueger-sf].  Los Ángeles aprobó un salario
mínimo de \$15 USD la hora, lo que pone a _Uber_ en violación de esa
ley.  Ahora, cualquier persona con conocimientos básicos de la _Fair
Labor Standards Act_ de 1938 diría que tales salarios son ilegalmente
@@ -460,8 +463,8 @@ reguladores. En el condado de Montgomery, por ejemplo, la Asamblea
General de Maryland ha decidido regular a _Uber_ y _Lyft_ con una tasa
de \$0,25 USD por cada viaje.  Los ingresos se utilizarán para ofrecer
servicios de transporte más accesible para las personas mayores que
cumplan los requisitos y para las residentes con ingresos
bajos[@wamu-2015].  El alcalde De Blasio está trabajando para frenar el
cumplan los requisitos y para las residentes con ingresos bajos
[@wamu-2015].  El alcalde De Blasio está trabajando para frenar el
tamaño de la flota de _Uber_ en las calles de la ciudad de Nueva York.


@@ -616,12 +619,8 @@ términos de bienestar social y sostenibilidad del medio ambiente, para
cada vez más personas el capitalismo ya no está funcionando.  Por lo
tanto, tenemos que pensar en cómo cambiar las formas en que Internet es
poseída y gobernada y en cómo la solidaridad podría fortalecerse en el
proceso.  Mi colaborador Nathan Schneider se preguntó: "¿Podría "Silicon
Alley" las cosas de forma más democrática que Silicon Valley?

% XXX: para mi la nota al pie de silicon alley no tiene sentido, tendría
% más sentido para mi un juego de palabras entre Valley y Ally... le
% escribiría al Trebor a ver qué quiso decir.
proceso.  Mi colaborador Nathan Schneider se preguntó: "¿Podría _Silicon
Alley_ hacer las cosas de forma más democrática que Silicon Valley?"

Ya sea que estés pensando en puestos de trabajo seguros, salario mínimo,
seguridad, cobertura médica o en jubilación, ninguno de estos problemas
@@ -644,8 +643,8 @@ está en crecimiento; las cooperativas emplean más personas que todas
las multinacionales juntas[^platform-55].  El candidato presidencial
demócrata, el senador estadounidense Bernie Sanders, promueve la
propiedad obrera como una forma viable de progresar [@johnson-2015].  En
Estados Unidos, 900.000 personas son empleadas por
cooperativas[@nadeau-sf].
Estados Unidos, 900.000 personas son empleadas por cooperativas
[@nadeau-2012].

[^platform-55]: Las estadísticas de este párrafo están tomadas de _Owning
Our Future: The Emerging Ownership Revolution_, de Marjorie Kelly.
@@ -694,19 +693,13 @@ aumentar de \$10 a \$25 USD en los últimos dos años.
Sin lugar a dudas, los retos para todas las cooperativas son muy
grandes.  Basta pensar en la cadena _Walmart_, que es, después del
Departamento de Defensa de los Estados Unidos y del Ejército de
Liberación de China, la tercera organización más grande del
mundo[@schlademan-sf].  Para las cooperativas, competir con estos
gigantes no es ningún paseo por el parque.  Pero aun así, en esta lucha
por imaginar el futuro del trabajo, ¿quiénes deben ser las agentes de
cambio?  ¿Es el dueño de la plataforma, el accionista, el CEO, el
capital de riesgo, o debemos enfocarnos en el colectivo de trabajadoras
junto con un movimiento de ciudadanas?  La respuesta podría ser: todo lo
anterior.

% XXX: paseo por el parque es muy literal, lo podemos sustituir con...
% "no es moco de pavo" :P

% "todo lo anterior" incluye a los capitalistas??? :O
Liberación de China, la tercera organización más grande del mundo
[@schlademan-sf].  Para las cooperativas, competir con estos gigantes no
es nada fácil.  Pero aun así, en esta lucha por imaginar el futuro del
trabajo, ¿quiénes deben ser las agentes de cambio?  ¿Es el dueño de la
plataforma, el accionista, el CEO, el capital de riesgo, o debemos
enfocarnos en el colectivo de trabajadoras junto con un movimiento de
ciudadanas?  La respuesta podría ser: todo lo anterior.

Para mí, el problema comienza cuando el cambio se busca principalmente
en las salas de reunión de Silicon Valley.  Tim O'Reilly convocó la
@@ -772,7 +765,7 @@ Curl observa, que:
> guerras de precios, de la promulgación de leyes que socavan su
> viabilidad, de etiquetarlas en los medios de comunicación como
> subversivas y fracasadas y por el uso de varias otras
> estratagemas[@verdi-2015].
> estratagemas. [@verdi-2015]

También Rosa Luxemburgo fue cauta cuando se trataba de pensar en las
cooperativas como alternativas totales al capitalismo.
@@ -784,7 +777,7 @@ cooperativas como alternativas totales al capitalismo.
> contradicción que da cuenta de la falta de costumbre de las
> cooperativas de producción que, o bien se convierten en empresas
> capitalistas puras o, si los intereses de las trabajadoras siguen
> predominando, finalmente se disuelven[@gasper-2014].
> predominando, finalmente se disuelven. [@gasper-2014]

Se emplean todos los métodos que permiten a una empresa hacer frente a
sus competidores en el mercado, escribía Luxemburgo [@gasper-2014].
@@ -1020,16 +1013,16 @@ cooperativas a competir mejor con _Handy_, _Amazon Flex_ y similares.

Después de hablar de productoras culturales, vamos a dar un gran salto y
discutir la propiedad pública, que tiene un problema de imagen en
Estados Unidos.  El economista político y fundador de democracia
colaborativa, Gar Alperovitz, escribe que hay más de 2.000 compañías de
electricidad de propiedad pública que, junto con las cooperativas,
suministran más del 25% de la electricidad del país[@nyt-2015b].
Alperovitz señala la larga historia de ciudades como Dallas, propietaria
de varios hoteles y de municipios a lo largo de Estados Unidos que
poseen hospitales y al parecer, contrariamente a la opinión pública, ese
modelo ha estado funcionando bastante bien.
Estados Unidos.  El economista político y fundador de _Democracy
Collaborative_,[^platform-dc] Gar Alperovitz, escribe que hay más de
2.000 compañías de electricidad de propiedad pública que, junto con las
cooperativas, suministran más del 25% de la electricidad del país
[@nyt-2015b].  Alperovitz señala la larga historia de ciudades como
Dallas, propietaria de varios hoteles y de municipios a lo largo de
Estados Unidos que poseen hospitales y al parecer, contrariamente a la
opinión pública, ese modelo ha estado funcionando bastante bien.

% que es "fundador de democracia colaborativa"??
[^platform-dc]: <http://democracycollaborative.org/>

Janelle Orsi ha detallado ideas acerca de la propiedad en la Internet.
En correspondencia con mi propuesta para clonar y reconstruir las
@@ -1060,13 +1053,11 @@ que las residentes recibieran un dividendo de los beneficios de tales
plataformas de alquiler, algo comparable con el Fondo Permanente de
Alaska, que paga a las residentes del estado unos pocos miles de dólares
cada año, un porcentaje de los beneficios que Alaska obtiene de la venta
de petróleo.  Definitivamente, parece factible implementar estas tres
de petróleo.  Definitivamente, parece factible implementar estas
aplicaciones; lo que permitiría que las ciudades no solo jueguen un
papel en la regulación de la economía a demanda, sino que pudieran ser
activas a la hora de darle forma.

% cual es la tercera?


### Plataformas propiedad de las _produsuarias_

@@ -1101,8 +1092,6 @@ reproducción se conectan a ella y finalmente, la poseen.

[^platform-77]: <http://resonate.io/2016>

% no se entiende nada esto ni en el original

_Stocksy_[^platform-78] es una cooperativa de fotografía de stock bajo
propiedad de sus artistas.  La cooperativa se basa en la idea de la
distribución de beneficios y co-propiedad con las artistas que
@@ -1225,7 +1214,7 @@ _sharing economy_. Su sugerencia es:

Más allá de lo que afirma Schor, influenciada por el pensamiento de
_ver.di_, el sindicato alemán de las trabajadoras de servicios
[@verdi-sf], propongo los siguientes principios para el cooperativismo
[@verdi-2015], propongo los siguientes principios para el cooperativismo
de plataforma.

1) _Propiedad:_ una de las principales narrativas de lo que se ha
@@ -1477,7 +1466,7 @@ Cada cooperativa es parte de un ecosistema. Escribe Neal Gorenflo:
> plataforma.  El truco es conseguir levantar las primeras cooperativas
> de plataforma para luego desarrollar un ecosistema global que anime a
> replicar los modelos que funcionen a través de industrias y
> geografías[@shareable-2015].
> geografías. [@shareable-2015]

Las cooperativas de plataforma dependen de otras cooperativas, sistemas
de financiamiento, ingenieras de software, abogadas, trabajadoras y
@@ -1513,15 +1502,14 @@ sigan un conjunto de valores orientado al bien común[^102].

[^platform-102]: <http://goteo.org>

En su artículo, "La propiedad es la nueva
colaboración"[@shareable-2015], Nathan Schneider informa sobre el primer
experimento del mundo en "cripto-equidad", llamado
_Swarm_[^platform-104].  _Swarm_ es un sitio de _crowdfunding_, el
_Kickstarter_ de la _Blockchain_, si se quiere, que se basa en un
"enjambre" de pequeñas inversoras, en lugar de los grandes inversores de
capital de riesgo.  El sitio funciona en base a una criptomoneda, no en
dólares, pero como parte de su primera campaña recaudó más de un millón
de dólares.
En su artículo, "La propiedad es la nueva colaboración"
[@shareable-2015], Nathan Schneider informa sobre el primer experimento
del mundo en "cripto-equidad", llamado _Swarm_[^platform-104].  _Swarm_
es un sitio de _crowdfunding_, el _Kickstarter_ de la _Blockchain_, si
se quiere, que se basa en un "enjambre" de pequeñas inversoras, en lugar
de los grandes inversores de capital de riesgo.  El sitio funciona en
base a una criptomoneda, no en dólares, pero como parte de su primera
campaña recaudó más de un millón de dólares.

[^platform-104]: <http://swarm.co>

@@ -1583,9 +1571,9 @@ con los bienes comunes e intercambios no comerciales desde _Hi-Tech Gift
Economy_ \[Economía del don de alta tecnología\] de Richard Barbrook,
_Wealth of Networks_ \[La riqueza de las redes\] de Yochai Benkler,
_Spiral Viral_ \[Espiral viral\] de David Bollier; _Venture Communism_
\[Comunismo de riesgo\] de Dmytri Kleiner[@p2pf-2015a], así como
desde el trabajo de Michel Bauwens en la Fundación P2P.  Hace más de
diez años, Dmytri Kleiner acuñó el término "comunismo de riesgo" para
\[Comunismo de riesgo\] de Dmytri Kleiner [@p2pf-2015a], así como desde
el trabajo de Michel Bauwens en la Fundación P2P.  Hace más de diez
años, Dmytri Kleiner acuñó el término "comunismo de riesgo" para
describir la posibilidad de que cooperativas federadas crearan
plataformas de comunicación que pudieran superar a algunas de las
plataformas centralizadas capitalistas, muy controladas y que violan la
@@ -1652,8 +1640,6 @@ _Blockchain_, por ejemplo[@economist-2015] [^platform-6].
[^platform-6]: Véase también la charla de Rachel O’Dwyer’s en el evento
_Platform Cooperativism_: <http://livestream.com>

% XXX buscar el link posta

O'Dwyer advierte que, si bien hay un potencial positivo, en la
actualidad la mayoría de las aplicaciones de la tecnología _Blockchain_
están más cerca del capitalismo de riesgo que del comunismo: un mejor
@@ -1867,7 +1853,7 @@ intercambio genuino.

> Debemos inventar una nueva Web al servicio de un modelo macroeconómico
> viable, en lugar de desarrollar una economía de datos completamente
> ruinosa [@stiegler-2015].
> ruinosa. [@stiegler-2015]

En este momento, el capitalismo de plataforma se está definiendo de
arriba abajo con decisiones que se toman en Silicon Valley y que