Loading atoms_want_to_be_free.markdown +17 −17 Original line number Diff line number Diff line Loading @@ -742,24 +742,24 @@ worldview, largely defined and systematised in the economic discipline. El sesgo del objeto liminal debe ser respetado por todo el público _geek_[^geek] bajo pena de quedar marginalizado. Esto incluye a los críticos de la propiedad intelectual típicamente identificados como "izquierdistas". Por ejemplo, Richard Stallman, el fundador de la _Free Software Foundation_, insiste en no usar el término "propiedad intelectual". Argumenta que este término causa confusión al juntar un rango de legislaciones diferentes bajo un término abarcativo [@stallman-2006]. Este deseo por separar la propiedad privada de la crítica de la propiedad intelectual es también sugerida por la frase pegadiza icónica de la Free Software Foundation: _"free as in free speech, not free as in free beer"_[^freebeer]. Al enmarcar el problema de esta forma, el caso de los comunes informacionales puede ser "izquierdistas". Por ejemplo, Richard Stallman, el fundador de la _Free Software Foundation_, insiste en no usar el término "propiedad intelectual". Argumenta que este término causa confusión al juntar un rango de legislaciones diferentes bajo un término abarcativo [@stallman-2006]. Este deseo por separar la propiedad privada de la crítica de la propiedad intelectual es también sugerida por la frase pegadiza icónica de la Free Software Foundation: _"free as in free speech, not free as in free beer"_[^freebeer]. Al enmarcar el problema de esta forma, el caso de los comunes informacionales puede ser retratado como una defensa de las libertades civiles, en lugar de ser visto como un ataque a la propiedad privada y por lo tanto una lucha por la redistribución económica.[^1] Nadie puede negar que esta forma de presentar tiene ventajas tácticas. Tal vez incluso el caso por los comunes informacionales se vuelve más eficiente en criticar la propiedad privada y el libre mercado al no exponerse como tal. A la vez, esto sugiere un arraigo de la crítica de la propiedad intelectual en una visión del mundo liberal, de sentido común, ampliamente definida y sistematizada en la disciplina económica. visto como un ataque a la propiedad privada y por lo tanto una lucha por la redistribución económica.[^1] Nadie puede negar que esta forma de presentar el problema tiene ventajas tácticas. Tal vez incluso el caso por los comunes informacionales se vuelve más eficiente en criticar la propiedad privada y el libre mercado al no exponerse como tal. A la vez, esto sugiere un arraigo de la crítica de la propiedad intelectual en una visión del mundo liberal, de sentido común, ampliamente definida y sistematizada en la disciplina económica. [^freebeer]: "Libre como un libertad de expresión, no como en cerveza libre" Loading Loading
atoms_want_to_be_free.markdown +17 −17 Original line number Diff line number Diff line Loading @@ -742,24 +742,24 @@ worldview, largely defined and systematised in the economic discipline. El sesgo del objeto liminal debe ser respetado por todo el público _geek_[^geek] bajo pena de quedar marginalizado. Esto incluye a los críticos de la propiedad intelectual típicamente identificados como "izquierdistas". Por ejemplo, Richard Stallman, el fundador de la _Free Software Foundation_, insiste en no usar el término "propiedad intelectual". Argumenta que este término causa confusión al juntar un rango de legislaciones diferentes bajo un término abarcativo [@stallman-2006]. Este deseo por separar la propiedad privada de la crítica de la propiedad intelectual es también sugerida por la frase pegadiza icónica de la Free Software Foundation: _"free as in free speech, not free as in free beer"_[^freebeer]. Al enmarcar el problema de esta forma, el caso de los comunes informacionales puede ser "izquierdistas". Por ejemplo, Richard Stallman, el fundador de la _Free Software Foundation_, insiste en no usar el término "propiedad intelectual". Argumenta que este término causa confusión al juntar un rango de legislaciones diferentes bajo un término abarcativo [@stallman-2006]. Este deseo por separar la propiedad privada de la crítica de la propiedad intelectual es también sugerida por la frase pegadiza icónica de la Free Software Foundation: _"free as in free speech, not free as in free beer"_[^freebeer]. Al enmarcar el problema de esta forma, el caso de los comunes informacionales puede ser retratado como una defensa de las libertades civiles, en lugar de ser visto como un ataque a la propiedad privada y por lo tanto una lucha por la redistribución económica.[^1] Nadie puede negar que esta forma de presentar tiene ventajas tácticas. Tal vez incluso el caso por los comunes informacionales se vuelve más eficiente en criticar la propiedad privada y el libre mercado al no exponerse como tal. A la vez, esto sugiere un arraigo de la crítica de la propiedad intelectual en una visión del mundo liberal, de sentido común, ampliamente definida y sistematizada en la disciplina económica. visto como un ataque a la propiedad privada y por lo tanto una lucha por la redistribución económica.[^1] Nadie puede negar que esta forma de presentar el problema tiene ventajas tácticas. Tal vez incluso el caso por los comunes informacionales se vuelve más eficiente en criticar la propiedad privada y el libre mercado al no exponerse como tal. A la vez, esto sugiere un arraigo de la crítica de la propiedad intelectual en una visión del mundo liberal, de sentido común, ampliamente definida y sistematizada en la disciplina económica. [^freebeer]: "Libre como un libertad de expresión, no como en cerveza libre" Loading
