Loading platform_cooperativism.markdown +91 −101 Original line number Diff line number Diff line Loading @@ -284,122 +284,112 @@ _shocks_ de austeridad que siguieron a la crisis financiera en 2008. Los tecnólogos multimillonarios saltaron de cabeza, cabalgando a lomos de las que buscan desesperadamente trabajo, no solo aumentando así la desigualdad, sino también reestructurando la economía de manera que esta nueva forma de trabajar, privadas de todos los derechos laborales, sea nueva forma de trabajar, privada de todos los derechos laborales, sea vivible, sobrevivible o, como ellos dirían: "sostenible". La "economía colaborativa" surgió a partir de la estirpe de Reagan y Thatcher, que en la década de 1980 no solo acabaron con las huelgas de las mineras y las controladoras de tráfico aéreo, sino que dañaron la creencia en la capacidad de los sindicatos de velar por las trabajadoras, que debilitaron la creencia en la posibilidad de la solidaridad y crearon un marco en que la reestructuración del trabajo, los recortes en los cheques de asistencia social y la desconexión de la productividad respecto a los ingresos se hicieron más plausibles. Las exigencias de cualificación son cada vez más altas y la ansiedad y el miedo al desempleo y a la pobreza se han convertido en temas centrales para la vida muchas jóvenes de hoy. Todo esto ha conducido a un mundo en el que, para la generación del milenio, el fin del planeta La "economía colaborativa" surgió a partir de la estirpe de Reagan y Thatcher, que en los '80 no solo acabaron con las huelgas de las mineras y las controladoras de tráfico aéreo, sino que dañaron la creencia en la capacidad de los sindicatos de velar por las trabajadoras y en la posibilidad de la solidaridad, creando un marco en que la reestructuración del trabajo, los recortes al estado de bienestar y el desacople entre la productividad y los ingresos se volvieron plausibles. Las exigencias de cualificación son cada vez más altas y la ansiedad y el miedo al desempleo y a la pobreza se han convertido en temas centrales en la vida de muchas jóvenes de hoy. Todo esto ha conducido a un mundo en el que, para la generación del milenio, el fin del mundo parece más plausible que el fin del capitalismo y sus carreras se parecen a vehículos autónomos que se dirigen hacia el Armagedón. Es _La ley del silencio_ de Elia Kazan, en la que jornaleras digitales se levantan cada mañana solo para unirse a una subasta de sus propias actuaciones. Según la economista Juliet Schor, la economía colaborativa ofrece cada vez más acceso al trabajo de bajo nivel para la clase media educada, que ahora puede conducir taxis y ensamblar muebles en casas de otra gente, mientras que al mismo tiempo desplaza a las trabajadoras de bajos ingresos de estas ocupaciones[28]. Es _On the Waterfront_ \[Nido de ratas\] de Elia Kazan en anfetaminas. Las jornaleras digitales se levantan cada mañana solo para unirse a la subasta de sus propias changas. Según la economista Juliet Schor, la economía colaborativa ofrece acceso al trabajo descualificado a la clase media educada, que ahora puede conducir taxis y ensamblar muebles en casas de otra gente, mientras que al mismo tiempo desplaza a las trabajadoras de bajos ingresos de estas ocupaciones.[28] Una de cada tres trabajadoras de la fuerza laboral estadounidense es ahora una trabajadora independiente, jornalera, temporera o _freelance_. El jurado está todavía deliberando sobre si regresarán a un mundo con un sueldo fijo, de una semana de trabajo de 40 horas y con algunas sueldo fijo, una semana de trabajo de 40 horas y con algunas protecciones sociales. ### Generación de beneficios para unas pocos ### Generación de beneficios para los pocos El software que está impulsando la economía colaborativa está envuelto por un diseño de interfaz adictiva. En la pantalla, el ícono tamaño hormiga de un taxi acercándose a tu ubicación es tan seductor y peligroso como las sirenas que atraían a Ulises; es un diseño a escala. Por el lado empresarial, emprendedores e ingenieros de software han creado nuevos mercados. Pero, ¿es innovación o hay una fábrica detrás del patio de recreo? La innovación, ¿debe consistir solo en beneficios para unos pocos, dejando a su paso una mano de obra para la que predominan insuficientes protecciones sociales? ¿Es una innovación centrada en la extracción de valor y el crecimiento, o se trata de la circulación de este valor entre la gente? La eficiencia, del mismo modo, no es una virtud cuando está sobre todo construida en torno a la extracción de valor para los accionistas y propietarios. Es en ese sentido de extraer valor a partir de las personas que empresas como Amazon, CrowdSpring y TaskRabbit no son ni eficaces ni innovadoras. El capitalismo de plataforma, hasta ahora, ha sido muy ineficaz para hacer frente a las necesidades de la comunidad. Lo que inicialmente parecía innovación, con el tiempo ha subido el volumen de la desigualdad de ingresos. Con la creación de nuevos empleos en la economía 1099 o freelance, han comenzado a florecer empresas como Intuit debido a que su software ayuda a los freelances en la declaración de renta. La ilegalidad como método En Estados Unidos, la ilegalidad es un método de la "economía colaborativa," no es un error, y el gobierno federal, al menos por ahora, no está interviniendo, dejando el asunto (y la única esperanza) a la municipalización de la regulación. La economía colaborativa también ha sido criticada por su "anulación de la ley federal"[29], la falta de dignidad para los trabajadores y la eliminación de los derechos de los trabajadores y los valores democráticos, como la rendición de cuentas y el consenso. Las empresas de la economía colaborativa no han pagado impuestos, han violado leyes federales. Su modus operandi sigue un patrón. En primer lugar, las empresas como Uber violan varias leyes -las leyes de lucha contra la discriminación, por ejemplo-, a continuación, en una interfaz de diseño adictivo. En la pantalla, el ícono de tamaño hormiga de un taxi acercándose a tu ubicación es tan seductor y peligroso como las sirenas que atraían a Ulises; es un diseño que escala. Por el lado empresarial, los emprendedores e ingenieros de software han creado nuevos mercados. Pero, ¿es esto pura innovación o hay una fábrica detrás del parque de juegos? ¿La innovación debe consistir solo en beneficios para los pocos, dejando a su paso una mano de obra en la que predominan protecciones sociales insuficientes? ¿Es la innovación centrada en la extracción de valor y el crecimiento, o se trata de la circulación de este valor entre la gente? La eficiencia, del mismo modo, no es una virtud cuando está construida en torno a la extracción de valor en beneficio de accionistas y propietarios. Es este sentido, la extracción de valor a partir de las personas que realizan empresas laborales como _Amazon_, _CrowdSpring_ y _TaskRabbit_ no es ni eficaz ni innovadora. El capitalismo de plataforma, hasta ahora, ha sido muy ineficaz para hacer frente a las necesidades comunes. Lo que inicialmente parecía innovación ha subido el volumen de la desigualdad de ingresos. Con la creación de nuevas ocupaciones en la economía 1099, empresas como _Intuit_ han comenzado a florecer ya que su software ayuda a los _freelancers_ en su declaración de impuestos. ## La ilegalidad como método En Estados Unidos la ilegalidad es un método y no un _bug_ de la "economía colaborativa" y el gobierno federal, no está interviniendo al menos hasta ahora, dejando el asunto (y única esperanza) a la municipalización de la regulación. La economía colaborativa también ha sido criticada por la "anulación de la ley federal"[29], la falta de dignidad de las trabajadoras y la eliminación de los derechos laborales y valores democráticos, como la rendición de cuentas y el consentimiento. Las empresas de la economía colaborativa no han pagado impuestos, violando leyes federales. Su _modus operandi_ sigue un patrón. En primer lugar, las empresas como _Uber_ violan varias leyes --las leyes contra la discriminación, por ejemplo-- y a continuación llaman la atención sobre una creciente y entusiasta base de consumidores, exigiendo cambios legales. Airbnb gastó más de ocho millones de dólares para ejercer presión en San Francisco cuando los residentes votaron sobre la regulación de sus operaciones. Uber gasta incluso más dinero en grupos de presión que la cadena Walmart. De manera significativa, tanto Uber como Airbnb están utilizando sus aplicaciones como plataformas políticas, que se pueden utilizar para activar a sus clientes para que se opongan a cualquier intento de regulación contra ellas. Cuando te enteras de que los conductores de Uber en Los Ángeles están trabajando por debajo del salario mínimo; cuando se conoce que los trabajadores en CrowdFlower y Mechanical Turk ganan no más de dos a tres dólares por hora; cuando se comprende que gran parte (si no la mayoría) de los ingresos de Airbnb en la ciudad de Nueva York proviene de anfitriones que alquilan apartamentos enteros por menos de treinta días[30]; cuando te dicen que las nuevas empresas están navegando consumidoras, exigiendo cambios legales. _Airbnb_ gastó más de 8 millones de dólares para hacer _lobby_ en San Francisco cuando las residentes votaron regular sus operaciones. _Uber_ gasta incluso más dinero en lobbistas que _Walmart_. De manera significativa, tanto _Uber_ como _Airbnb_ están utilizando sus aplicaciones como plataformas políticas, que se utilizan para activar a sus clientas a que se opongan a cualquier intento de regulación contra ellos. Cuando te enteras de que las conductoras de _Uber_ en Los Ángeles están trabajando por debajo del salario mínimo; cuando se conoce que las trabajadoras de _CrowdFlower_ y _Mechanical Turk_ no ganan más de dos a tres dólares por hora; cuando se comprende que gran parte (sino la mayoría) de los ingresos de _Airbnb_ en la ciudad de Nueva York proviene de anfitriones que alquilan apartamentos enteros por menos de treinta días[30]; cuando te dicen que las nuevas _startups_ están navegando alrededor de la definición de empleo de tal manera que las personas que están trabajando para ellas sean clasificadas como trabajadores independientes, en lugar de empleados; cuando se comprende que la situación de trabajador independiente anula la protección otorgada a los trabajadores por la Ley de Normas Equitativas de Trabajo[31], cuando Uber, Lyft, y Airbnb continúan llevando a cabo sus negocios en las ciudades que prohibieron sus operaciones; entonces se entiende por qué el gobierno y/o los municipios tienen que actuar en contra de esta "invalidación de la ley federal"[32]. En 2015, un estudio de Princeton mostró que los conductores de Uber en 20 ciudades ganaban alrededor de 17.50 dólares la hora, lo cual, de acuerdo con los conductores, se reduce a entre 10 y 13 dólares la hora después de restar el coste de la gasolina, seguros, pagos por el coche y el mantenimiento del automóvil[33]. Los Ángeles aprobó un salario mínimo de 15 dólares la hora, lo que pone a Uber en situación de violar esa ley. Ahora, cualquier persona con conocimientos básicos de la Ley de Normas Equitativas de Trabajo de 1938 diría que dichos pagos son ilegalmente están trabajando para ellas sean clasificadas como trabajadoras independientes, en lugar de empleadas; cuando se comprende que la situación de trabajadora independiente anula la protección otorgada a las trabajadoras por la _Fair Labor Standards Act_[31]; cuando _Uber_, _Lyft_ y _Airbnb_ continúan haciendo negocios en las ciudades que prohibieron sus operaciones; entonces se entiende por qué el gobierno y/o los municipios tienen que actuar en contra de esta "nulificación de la ley federal".[32] En 2015, un estudio de Princeton demostró que las conductoras de _Uber_ en 20 ciudades ganan alrededor de \$17.50 USD la hora, lo cual de acuerdo a las conductoras se reduce a entre \$10 y \$13 USD la hora después de restar los costos de combustible, seguros, pagos por el vehículo y su mantenimiento[33]. Los Ángeles aprobó un salario mínimo de \$15 USD la hora, lo que pone a _Uber_ en violación de esa ley. Ahora, cualquier persona con conocimientos básicos de la _Fair Labor Standards Act_ de 1938 diría que tales salarios son ilegalmente bajos; que no cumplen con los estándares del salario mínimo. Teniendo en cuenta las significativas tasas de desgaste de los Loading Loading
platform_cooperativism.markdown +91 −101 Original line number Diff line number Diff line Loading @@ -284,122 +284,112 @@ _shocks_ de austeridad que siguieron a la crisis financiera en 2008. Los tecnólogos multimillonarios saltaron de cabeza, cabalgando a lomos de las que buscan desesperadamente trabajo, no solo aumentando así la desigualdad, sino también reestructurando la economía de manera que esta nueva forma de trabajar, privadas de todos los derechos laborales, sea nueva forma de trabajar, privada de todos los derechos laborales, sea vivible, sobrevivible o, como ellos dirían: "sostenible". La "economía colaborativa" surgió a partir de la estirpe de Reagan y Thatcher, que en la década de 1980 no solo acabaron con las huelgas de las mineras y las controladoras de tráfico aéreo, sino que dañaron la creencia en la capacidad de los sindicatos de velar por las trabajadoras, que debilitaron la creencia en la posibilidad de la solidaridad y crearon un marco en que la reestructuración del trabajo, los recortes en los cheques de asistencia social y la desconexión de la productividad respecto a los ingresos se hicieron más plausibles. Las exigencias de cualificación son cada vez más altas y la ansiedad y el miedo al desempleo y a la pobreza se han convertido en temas centrales para la vida muchas jóvenes de hoy. Todo esto ha conducido a un mundo en el que, para la generación del milenio, el fin del planeta La "economía colaborativa" surgió a partir de la estirpe de Reagan y Thatcher, que en los '80 no solo acabaron con las huelgas de las mineras y las controladoras de tráfico aéreo, sino que dañaron la creencia en la capacidad de los sindicatos de velar por las trabajadoras y en la posibilidad de la solidaridad, creando un marco en que la reestructuración del trabajo, los recortes al estado de bienestar y el desacople entre la productividad y los ingresos se volvieron plausibles. Las exigencias de cualificación son cada vez más altas y la ansiedad y el miedo al desempleo y a la pobreza se han convertido en temas centrales en la vida de muchas jóvenes de hoy. Todo esto ha conducido a un mundo en el que, para la generación del milenio, el fin del mundo parece más plausible que el fin del capitalismo y sus carreras se parecen a vehículos autónomos que se dirigen hacia el Armagedón. Es _La ley del silencio_ de Elia Kazan, en la que jornaleras digitales se levantan cada mañana solo para unirse a una subasta de sus propias actuaciones. Según la economista Juliet Schor, la economía colaborativa ofrece cada vez más acceso al trabajo de bajo nivel para la clase media educada, que ahora puede conducir taxis y ensamblar muebles en casas de otra gente, mientras que al mismo tiempo desplaza a las trabajadoras de bajos ingresos de estas ocupaciones[28]. Es _On the Waterfront_ \[Nido de ratas\] de Elia Kazan en anfetaminas. Las jornaleras digitales se levantan cada mañana solo para unirse a la subasta de sus propias changas. Según la economista Juliet Schor, la economía colaborativa ofrece acceso al trabajo descualificado a la clase media educada, que ahora puede conducir taxis y ensamblar muebles en casas de otra gente, mientras que al mismo tiempo desplaza a las trabajadoras de bajos ingresos de estas ocupaciones.[28] Una de cada tres trabajadoras de la fuerza laboral estadounidense es ahora una trabajadora independiente, jornalera, temporera o _freelance_. El jurado está todavía deliberando sobre si regresarán a un mundo con un sueldo fijo, de una semana de trabajo de 40 horas y con algunas sueldo fijo, una semana de trabajo de 40 horas y con algunas protecciones sociales. ### Generación de beneficios para unas pocos ### Generación de beneficios para los pocos El software que está impulsando la economía colaborativa está envuelto por un diseño de interfaz adictiva. En la pantalla, el ícono tamaño hormiga de un taxi acercándose a tu ubicación es tan seductor y peligroso como las sirenas que atraían a Ulises; es un diseño a escala. Por el lado empresarial, emprendedores e ingenieros de software han creado nuevos mercados. Pero, ¿es innovación o hay una fábrica detrás del patio de recreo? La innovación, ¿debe consistir solo en beneficios para unos pocos, dejando a su paso una mano de obra para la que predominan insuficientes protecciones sociales? ¿Es una innovación centrada en la extracción de valor y el crecimiento, o se trata de la circulación de este valor entre la gente? La eficiencia, del mismo modo, no es una virtud cuando está sobre todo construida en torno a la extracción de valor para los accionistas y propietarios. Es en ese sentido de extraer valor a partir de las personas que empresas como Amazon, CrowdSpring y TaskRabbit no son ni eficaces ni innovadoras. El capitalismo de plataforma, hasta ahora, ha sido muy ineficaz para hacer frente a las necesidades de la comunidad. Lo que inicialmente parecía innovación, con el tiempo ha subido el volumen de la desigualdad de ingresos. Con la creación de nuevos empleos en la economía 1099 o freelance, han comenzado a florecer empresas como Intuit debido a que su software ayuda a los freelances en la declaración de renta. La ilegalidad como método En Estados Unidos, la ilegalidad es un método de la "economía colaborativa," no es un error, y el gobierno federal, al menos por ahora, no está interviniendo, dejando el asunto (y la única esperanza) a la municipalización de la regulación. La economía colaborativa también ha sido criticada por su "anulación de la ley federal"[29], la falta de dignidad para los trabajadores y la eliminación de los derechos de los trabajadores y los valores democráticos, como la rendición de cuentas y el consenso. Las empresas de la economía colaborativa no han pagado impuestos, han violado leyes federales. Su modus operandi sigue un patrón. En primer lugar, las empresas como Uber violan varias leyes -las leyes de lucha contra la discriminación, por ejemplo-, a continuación, en una interfaz de diseño adictivo. En la pantalla, el ícono de tamaño hormiga de un taxi acercándose a tu ubicación es tan seductor y peligroso como las sirenas que atraían a Ulises; es un diseño que escala. Por el lado empresarial, los emprendedores e ingenieros de software han creado nuevos mercados. Pero, ¿es esto pura innovación o hay una fábrica detrás del parque de juegos? ¿La innovación debe consistir solo en beneficios para los pocos, dejando a su paso una mano de obra en la que predominan protecciones sociales insuficientes? ¿Es la innovación centrada en la extracción de valor y el crecimiento, o se trata de la circulación de este valor entre la gente? La eficiencia, del mismo modo, no es una virtud cuando está construida en torno a la extracción de valor en beneficio de accionistas y propietarios. Es este sentido, la extracción de valor a partir de las personas que realizan empresas laborales como _Amazon_, _CrowdSpring_ y _TaskRabbit_ no es ni eficaz ni innovadora. El capitalismo de plataforma, hasta ahora, ha sido muy ineficaz para hacer frente a las necesidades comunes. Lo que inicialmente parecía innovación ha subido el volumen de la desigualdad de ingresos. Con la creación de nuevas ocupaciones en la economía 1099, empresas como _Intuit_ han comenzado a florecer ya que su software ayuda a los _freelancers_ en su declaración de impuestos. ## La ilegalidad como método En Estados Unidos la ilegalidad es un método y no un _bug_ de la "economía colaborativa" y el gobierno federal, no está interviniendo al menos hasta ahora, dejando el asunto (y única esperanza) a la municipalización de la regulación. La economía colaborativa también ha sido criticada por la "anulación de la ley federal"[29], la falta de dignidad de las trabajadoras y la eliminación de los derechos laborales y valores democráticos, como la rendición de cuentas y el consentimiento. Las empresas de la economía colaborativa no han pagado impuestos, violando leyes federales. Su _modus operandi_ sigue un patrón. En primer lugar, las empresas como _Uber_ violan varias leyes --las leyes contra la discriminación, por ejemplo-- y a continuación llaman la atención sobre una creciente y entusiasta base de consumidores, exigiendo cambios legales. Airbnb gastó más de ocho millones de dólares para ejercer presión en San Francisco cuando los residentes votaron sobre la regulación de sus operaciones. Uber gasta incluso más dinero en grupos de presión que la cadena Walmart. De manera significativa, tanto Uber como Airbnb están utilizando sus aplicaciones como plataformas políticas, que se pueden utilizar para activar a sus clientes para que se opongan a cualquier intento de regulación contra ellas. Cuando te enteras de que los conductores de Uber en Los Ángeles están trabajando por debajo del salario mínimo; cuando se conoce que los trabajadores en CrowdFlower y Mechanical Turk ganan no más de dos a tres dólares por hora; cuando se comprende que gran parte (si no la mayoría) de los ingresos de Airbnb en la ciudad de Nueva York proviene de anfitriones que alquilan apartamentos enteros por menos de treinta días[30]; cuando te dicen que las nuevas empresas están navegando consumidoras, exigiendo cambios legales. _Airbnb_ gastó más de 8 millones de dólares para hacer _lobby_ en San Francisco cuando las residentes votaron regular sus operaciones. _Uber_ gasta incluso más dinero en lobbistas que _Walmart_. De manera significativa, tanto _Uber_ como _Airbnb_ están utilizando sus aplicaciones como plataformas políticas, que se utilizan para activar a sus clientas a que se opongan a cualquier intento de regulación contra ellos. Cuando te enteras de que las conductoras de _Uber_ en Los Ángeles están trabajando por debajo del salario mínimo; cuando se conoce que las trabajadoras de _CrowdFlower_ y _Mechanical Turk_ no ganan más de dos a tres dólares por hora; cuando se comprende que gran parte (sino la mayoría) de los ingresos de _Airbnb_ en la ciudad de Nueva York proviene de anfitriones que alquilan apartamentos enteros por menos de treinta días[30]; cuando te dicen que las nuevas _startups_ están navegando alrededor de la definición de empleo de tal manera que las personas que están trabajando para ellas sean clasificadas como trabajadores independientes, en lugar de empleados; cuando se comprende que la situación de trabajador independiente anula la protección otorgada a los trabajadores por la Ley de Normas Equitativas de Trabajo[31], cuando Uber, Lyft, y Airbnb continúan llevando a cabo sus negocios en las ciudades que prohibieron sus operaciones; entonces se entiende por qué el gobierno y/o los municipios tienen que actuar en contra de esta "invalidación de la ley federal"[32]. En 2015, un estudio de Princeton mostró que los conductores de Uber en 20 ciudades ganaban alrededor de 17.50 dólares la hora, lo cual, de acuerdo con los conductores, se reduce a entre 10 y 13 dólares la hora después de restar el coste de la gasolina, seguros, pagos por el coche y el mantenimiento del automóvil[33]. Los Ángeles aprobó un salario mínimo de 15 dólares la hora, lo que pone a Uber en situación de violar esa ley. Ahora, cualquier persona con conocimientos básicos de la Ley de Normas Equitativas de Trabajo de 1938 diría que dichos pagos son ilegalmente están trabajando para ellas sean clasificadas como trabajadoras independientes, en lugar de empleadas; cuando se comprende que la situación de trabajadora independiente anula la protección otorgada a las trabajadoras por la _Fair Labor Standards Act_[31]; cuando _Uber_, _Lyft_ y _Airbnb_ continúan haciendo negocios en las ciudades que prohibieron sus operaciones; entonces se entiende por qué el gobierno y/o los municipios tienen que actuar en contra de esta "nulificación de la ley federal".[32] En 2015, un estudio de Princeton demostró que las conductoras de _Uber_ en 20 ciudades ganan alrededor de \$17.50 USD la hora, lo cual de acuerdo a las conductoras se reduce a entre \$10 y \$13 USD la hora después de restar los costos de combustible, seguros, pagos por el vehículo y su mantenimiento[33]. Los Ángeles aprobó un salario mínimo de \$15 USD la hora, lo que pone a _Uber_ en violación de esa ley. Ahora, cualquier persona con conocimientos básicos de la _Fair Labor Standards Act_ de 1938 diría que tales salarios son ilegalmente bajos; que no cumplen con los estándares del salario mínimo. Teniendo en cuenta las significativas tasas de desgaste de los Loading
