Loading atoms_want_to_be_free.markdown +24 −23 Original line number Diff line number Diff line Loading @@ -678,35 +678,36 @@ de una crítica de la economía política. Conclusión ---------- En este artículo, cuestioné la hipótesis de la excepcionalidad de la tecnología sobre la que descansa la crítica predominante de la propiedad intelectual. Esta crítica ha sido cortada con la misma tela que la disciplina económica. La teoría económica neo-clásica, la tendencia En este artículo he cuestionado la hipótesis de la excepcionalidad de la información, sobre la que descansa la crítica predominante contra la propiedad intelectual. Esta crítica ha sido cortada con la misma tijera que la disciplina económica. La teoría económica neo-clásica, tendencia dominante dentro de la economía, no es una búsqueda académica como cualquiera otra. Es la materia prima del pensamiento hegemónico y como tal una fuerza material, que reescribe el mundo de acuerdo a sus propias cualquier otra. Es materia prima del pensamiento hegemónico y, como tal, una fuerza material que reescribe el mundo de acuerdo a sus propias abstracciones. Para hacer cualquier predicción sobre la economía, la teoría neo-clásica debe postular antes que nada la omnipresencia de la escasez. La escasez es la condición para la visión y consecuentemente el punto ciego constitutivo de este "paradigma científico". Es esta la anomalía que los críticas del régimen de propiedad intelectual explotan escasez. La escasez es la condición para ver y, consecuentemente, el punto ciego y constitutivo de este "paradigma científico". Es esta la anomalía que los críticos del régimen de propiedad intelectual explotan cuando hablan sobre la excepcionalidad de los bienes informacionales no rivales. La ironía de esta inversión es fácilmente apreciable. La razón de la propiedad intelectual es derrocada desde la citadel misma de la propiedad. El precio a pagar, sin embargo, es que el punto ciego de la disciplina económica es debidamente reproducido en la crítica de la propiedad intelectual. La liturgia del libre mercado es cantada en alabanza a los comunes informacionales. Esto es no rivales. La ironía de este giro es fácilmente apreciable. La justificación para la existencia de la propiedad intelectual es derrocada desde adentro de la fortaleza misma de la propiedad. La liturgia del libre mercado está siendo cantada en alabanza a los comunes informacionales. El precio a pagar es, sin embargo, que el punto ciego de la disciplina económica sea debidamente reproducido en la crítica de la propiedad intelectual. Esto es evidente en las obras de Lawrence Lessig y Yochai Benkler, así como en el pensamiento de muchos hackers y hobbistas. No es suficiente criticar las fallas intelectuales de esta narrativa sin reconocer también cómo los practicantes la hacen funcionar para ellos mismos cuando se involucran en el trabajo liminal. Un punto en cuestión es la distinción entre "libertad de expresión" y "cerveza libre". Cuando los militantes del Software Libre insisten en este límite, se presentan como militantes estrictos de problemáticas de derechos civiles mientras evitan una crítica de la propiedad, los mercados y la distribución de riqueza a través de su abiertamente declarada oposición a los derechos de quienes la practican la hacen funcionar para ellos mismos cuando hacen trabajo de frontera. Un buen ejemplo es la distinción entre "libre expresión" y "cerveza libre". Cuando los militantes del Software Libre insisten en esta frontera, se presentan a sí mismos como militantes estrictos de problemáticas de derechos civiles, mientras eximen de criticar la propiedad, los mercados y la distribución de la riqueza a su oposición abiertamente declarada a los derechos de propiedad intelectual. El trabajo liminal en el que hackers, hobbistas y académicos se han Loading Loading
atoms_want_to_be_free.markdown +24 −23 Original line number Diff line number Diff line Loading @@ -678,35 +678,36 @@ de una crítica de la economía política. Conclusión ---------- En este artículo, cuestioné la hipótesis de la excepcionalidad de la tecnología sobre la que descansa la crítica predominante de la propiedad intelectual. Esta crítica ha sido cortada con la misma tela que la disciplina económica. La teoría económica neo-clásica, la tendencia En este artículo he cuestionado la hipótesis de la excepcionalidad de la información, sobre la que descansa la crítica predominante contra la propiedad intelectual. Esta crítica ha sido cortada con la misma tijera que la disciplina económica. La teoría económica neo-clásica, tendencia dominante dentro de la economía, no es una búsqueda académica como cualquiera otra. Es la materia prima del pensamiento hegemónico y como tal una fuerza material, que reescribe el mundo de acuerdo a sus propias cualquier otra. Es materia prima del pensamiento hegemónico y, como tal, una fuerza material que reescribe el mundo de acuerdo a sus propias abstracciones. Para hacer cualquier predicción sobre la economía, la teoría neo-clásica debe postular antes que nada la omnipresencia de la escasez. La escasez es la condición para la visión y consecuentemente el punto ciego constitutivo de este "paradigma científico". Es esta la anomalía que los críticas del régimen de propiedad intelectual explotan escasez. La escasez es la condición para ver y, consecuentemente, el punto ciego y constitutivo de este "paradigma científico". Es esta la anomalía que los críticos del régimen de propiedad intelectual explotan cuando hablan sobre la excepcionalidad de los bienes informacionales no rivales. La ironía de esta inversión es fácilmente apreciable. La razón de la propiedad intelectual es derrocada desde la citadel misma de la propiedad. El precio a pagar, sin embargo, es que el punto ciego de la disciplina económica es debidamente reproducido en la crítica de la propiedad intelectual. La liturgia del libre mercado es cantada en alabanza a los comunes informacionales. Esto es no rivales. La ironía de este giro es fácilmente apreciable. La justificación para la existencia de la propiedad intelectual es derrocada desde adentro de la fortaleza misma de la propiedad. La liturgia del libre mercado está siendo cantada en alabanza a los comunes informacionales. El precio a pagar es, sin embargo, que el punto ciego de la disciplina económica sea debidamente reproducido en la crítica de la propiedad intelectual. Esto es evidente en las obras de Lawrence Lessig y Yochai Benkler, así como en el pensamiento de muchos hackers y hobbistas. No es suficiente criticar las fallas intelectuales de esta narrativa sin reconocer también cómo los practicantes la hacen funcionar para ellos mismos cuando se involucran en el trabajo liminal. Un punto en cuestión es la distinción entre "libertad de expresión" y "cerveza libre". Cuando los militantes del Software Libre insisten en este límite, se presentan como militantes estrictos de problemáticas de derechos civiles mientras evitan una crítica de la propiedad, los mercados y la distribución de riqueza a través de su abiertamente declarada oposición a los derechos de quienes la practican la hacen funcionar para ellos mismos cuando hacen trabajo de frontera. Un buen ejemplo es la distinción entre "libre expresión" y "cerveza libre". Cuando los militantes del Software Libre insisten en esta frontera, se presentan a sí mismos como militantes estrictos de problemáticas de derechos civiles, mientras eximen de criticar la propiedad, los mercados y la distribución de la riqueza a su oposición abiertamente declarada a los derechos de propiedad intelectual. El trabajo liminal en el que hackers, hobbistas y académicos se han Loading
