Update 2014-01-02-parodia_de_los_comunes.markdown

## Introducción

Se dice que un número creciente de personas son ahora capaces de

Se dice que un número creciente de personas es ahora capaz de

administrar sus vidas políticas, sociales y productivas a través de una

variedad de redes interdependientes habilitadas por las Tecnologías de

la Información y la Comunicación (TICs) [@castells-2000; @castells-2003;

producción de información a gran escala [@benkler-2006].  En este

contexto, la producción de pares puede ser considerada una forma seminal

de un nuevo modo de producción posibilitado por la coordinación a través

de Internet donde las decisiones surgen del libre involucramiento y

de Internet donde las decisiones surgen del libre compromiso y

cooperación entre las personas.  Se unen para crear valor común sin

recurrir a la compensación monetaria como la forma clave de motivación

[@bauwens-2005; @orsi-2009; @kostakis-2013].

que posibilitó el advenimiento de Internet.  La introducción de la

arquitectura P2P en las relaciones sociales de producción e intercambio

de bienes y servicios se basa en la idea de que cada comunidad de red,

al igual que cada nodo en la red, se vuelve "servidora" para satisfacer

al igual que cada nodo en la red, se convierte en "servidora" para satisfacer

las necesidades de otras comunidades, así como en "cliente" para

satisfacer las propias.  La producción de pares opera sobre fundamentos

no competitivos, sinergéticos, llevando a una distribución óptima de los

de decisiones participativas [@fuchs-2013].  Mientras que la empresa ata

por contrato sólo una fracción de las capacidades, a las que considera

apropiadas para realizar cierto objetivo, en un proyecto de pares el

motivo emerge cuando el conjunto completo de las capacidades accede una

motivo emerge cuando el conjunto completo de las capacidades accede a una

cantidad determinada de recursos.  La producción de pares alcanza la

asignación óptima de recursos al ser un sistema más productivo para la

información que los mercados o las burocracias estatales [@bauwens-2005;

libre es una solución inferior para un problema práctico dado, mientras

que para los defensores del software libre el software privativo "es un

problema social" [@stallman-2012].  "Si es el mismo software (o casi)

¿importa qué nombre se le de?", pregunta Stallman para responder, "sí,

¿importa qué nombre se le dé?", pregunta Stallman para responder, "sí,

porque palabras diferentes transmiten diferentes ideas.  Aunque un

programa libre con cualquier otro nombre te puede dar las mismas

libertades hoy, establecer la libertad de forma duradera depende sobre

contradictorio.  En otras palabras, ¿cuál es el rol de los Comunes en la

acumulación capitalista mientras el potencial emancipatorio de las

comunidades de pares es neutralizado sin afectar su función productiva?

El sistema capitalista razonablemente intenta incorporar a las

El sistema capitalista razonablemente intenta asimilar a las

comunidades de pares basadas en los Comunes por su rentabilidad

ventajosa (trabajo de bajo costo con productos de alta calidad).

Argumentamos que el desarrollo de las relaciones de pares por sí solo,

La posición de Hardin [-@hardin-1968] sobre la salvación a través de la

privatización ha sido proclamada para los bosques.  Si los bosques son

privatizados, el interés del administrador será proteger la madera del

fuego y el trabajo indiscriminado de los leñadores.  Lo que tenemos aquí

fuego y del trabajo indiscriminado de los leñadores.  Lo que tenemos aquí

es un error de categoría.  Lo que el administrador protege es el área

vallada antes que el bosque.  Frente a los derechos de propiedad

"sagrados" no existe documento legal que garantice que el área se

sucede en la producción de pares:  las comunidades basadas en los

Comunes se las arreglan para encontrar sus propias formas.

No obstante, pueden encontrarse contraejemplos a los que presenta

No obstante, pueden encontrarse contraejemplos a los casos que presenta

Benkler para apoyar su argumentación.  Por ejemplo, el desarrollo de

software en los ambientes corporativos tradicionales cuyos proyectos son

liberados bajo licencias permisivas (como la MIT o las BSD) que permiten

primeras víctimas es el trabajo voluntario que realizan los miembros de

las comunidades de pares.  Esta no es una situación imaginaria; es la

realidad de la Eurozona actual, donde el sector bancario tiene permitido

concentrar una cantidad imprecedente de poder.  El vínculo, que vuelve

concentrar una cantidad de poder sin precedentes.  El vínculo, que vuelve

esta situación insoportable para todos, es el puño de hierro de la

moneda común.  Aun Alemania, la más poderosa economía de la Eurozona,

está cayendo lentamente en recesión [@indexmundi-2013; @economist-2011]

que dañaron tanto el sector industrial como el agrícola en los últimos

40 años.  Este es entonces el camino hacia un callejón sin salida.

La segunda característica es la externalización, de acuerdo al cual y a

pesar de las intenciones y planes de los miembros, el proyecto se

La segunda característica es la externalización, de acuerdo a la cual --y a

pesar de las intenciones y planes de los miembros-- el proyecto se

convierte en una forma de economía de agregación o

_crowdsourcing_[^NdT2].  En este escenario el valor de uso producido por

los pares sirve a ciertos intereses lucrativos sin importar que los

completamente gratis y ayudan a maximizar la tasa de explotación [...]

de forma que las ganancias puedan ser aumentadas y el nuevo capital

mediático pueda ser acumulado.  Esta es una situación de infinita

explotación de los usuarios".  En una vena similar, Terranova

explotación de los usuarios".  En la misma línea, Terranova

[-@terranova-2013, pp. 53] aborda la relevancia del concepto de los

Comunes: "como la riqueza generada por el trabajo gratuito es social,

este también debería ser el modo de su devolución."  Por lo tanto,

Comunes: "dado que la riqueza generada por el trabajo gratuito es social,

también lo debería ser el modo de su devolución."  Por lo tanto,

concluye que "las plataformas de redes sociales deben ser

des-privatizadas --es decir que la propiedad de los datos de los

usuarios debe ser devuelta a sus dueños legítimos así como la libertad

final (que permanece abierto a su desarrollo ulterior) del proceso

productivo y gana experiencia, conocimiento, relaciones y/o incluso

dinero (aun cuando la ganancia monetaria no sea el factor determinante)

a través de este.  En estado de privatización (de acuerdo a la

a través de éste.  En estado de privatización (de acuerdo a la

categorización antes mencionada de las economías de

agregación/crowdsource) el trabajo gratuito implica explotación.  En

adición a los monopolios de los medios sociales, el desarrollo de MacOS

(la tragedia) todos están de acuerdo en que la administración debe

privatizarse y si no acordaran, el Estado podría forzar el acuerdo para

poder implementar la asignación.  El recurso común permanece como tal

sólo de nombre (la parodia).  Decimos que, desafortunadamente, este es

el escenario más posible.  Para ponerlo en términos de software,

sólo por su nombre (la parodia).  Decimos que, desafortunadamente, este es

el escenario más probable.  Para ponerlo en términos de software,

constituye un agujero de seguridad en la ecología de la producción de

pares y por el momento no se ha propuesto un parche (es decir, una

solución).  La pregunta entonces, es si los pares productores se

capitalista.  De acuerdo con Karl Marx [-@marx-1992; -@marx-1993], el

patrón general del sistema capitalista, que vuelve inevitables las

crisis económicas, es creado por la acción combinada de dos leyes de la

integración capitalista.  La primera ley concierne la tendencia de la

integración capitalista.  La primera ley concierne a la tendencia de la

cuota de ganancias a decrecer mientras que la segunda describe la

necesidad de una creciente concentración y acumulación de capital.

Estas dos leyes se contradicen mutuamente llevando a un sistema que

según Schumpeter [-@schumpeter-1975; -@schumpeter-1982], que comparte

muchos puntos de vista con Marx en el análisis de la dinámica

capitalista-- puede parecer sostenible, al introducir productos y

servicios innovativos.  Desde una perspectiva diferente, Williamson

servicios innovadores.  Desde una perspectiva diferente, Williamson

[-@williamson-1985; -@williamson-1995] alcanza una conclusión similar:

cada compañía dejará de desarrollarse cuando sus costos organizacionales

superan los costos organizacionales de una compañía menor.

reduce, sino que por el contrario puede incrementarse si el interés es

acumulado como capital, que por lo tanto neutraliza no sólo las

ganancias de los productores locales, sino también cualquier ventaja

innovativa alcanzada por su talento y esfuerzo.  Esta situación ocurre

innovadora alcanzada por su talento y esfuerzo.  Esta situación ocurre

cuando el acreedor y el moroso firman un acuerdo desbalanceado donde las

tasas de interés y propagación son injustamente altas y no existe

flexibilidad en la política monetaria.  En este caso y especialmente en

Linux son impulsados "por motivos similares a los de la acción

voluntaria dentro de movimientos sociales como el movimiento por los

derechos civiles, el movimiento obrero o el movimiento pacifista."  Por

otro lado, el par productor no tiene idea que sus aportes voluntarios

otro lado, el par productor no tiene idea de que sus aportes voluntarios

contribuyen a la retención del decrecimiento promedio de la cuota de

ganancias, ofreciendo una chance al capital para desarrollar,

apropiarse, expandirse y crecer.  Por lo tanto, decimos que aquellos que

pares se beneficiarán de la apropiación del valor de uso producido en

común por los pares.  Esto es un caso típico de transformación de

tragedia en parodia, una vez que la falta de autoridad observada en

ciertos proyectos de pares basados en los Comunes da una oportunidad a

ciertos proyectos de pares basados en los Comunes dá una oportunidad a

medios extraeconómicos de tomar ventaja de la inercia de las comunidades

creativas.

de los modos de producción precapitalistas o innovadores está

predeterminado: destrucción o integración.  Mientras que las relaciones

P2P no sean dominantes, su dependencia de un medioambiente económico

amistoso resulta imperativo.

amigable resulta imperativo.

Un ejemplo reciente donde los Comunes pueden ser mercantilizados es el

caso del archivo digital de la ERT.  La ERT[^NdT3] era la cadena de

esta perspectiva requiere la implementación inmediata de

infraestructuras de pares, lo que contrasta con la noción de "propiedad"

tal como está incrustada en la filosofía del sistema político.  ¿Cómo es

posible que un sistema política que defiende la interpretación

posible que un sistema político que defiende la interpretación

institucional de "propiedad" tome las riendas de la expropiación de la

propiedad privada?  Una respuesta posible es que mientras el sistema

político se declara adherente de la propiedad, sólo defiende una

parodia.  Tan pronto como la destrucción gradual es percibida (tragedia)

la administración de los recursos de los Comunes es privatizada: el

recurso común sólo es común por su nombre (parodia).  Argumentamos que

este es un escenario probable, particularmente dañando las comunidades

éste es un escenario probable, particularmente dañando las comunidades

abocadas a la producción de bienes tangibles, en ausencia de hardware

libre y especificaciones abiertas.  Ya que las fuentes de información y

las TICs están distribuidas uniformemente, afirmamos que la mejor