(NdT)s y terminamos con La excepcionalidad de la información

parent 22cc6011
......@@ -46,14 +46,14 @@ objetos tridimensionales imprimibles haya concernido a una forma que, en
términos lógicos, no puede existir en el espacio físico sino como una
ilusión óptica.
[^thingiverse]: La traducción aproximada sería "cosoverso".
[^thingiverse]: Una traducción fiel podría ser "cosoverso" (NdT).
[^ndt1]: El autor no cree que haya una distinción entre propiedad y
propiedad intelectual. Ver ¡Hackers GNUníos!
propiedad intelectual. Ver ¡Hackers GNUníos! (NdT).
[^ndt2]: Documento legal utilizado para obligar a que se termine con
cierta conducta. Mayoritariamente se usa para dar de baja obras
publicadas en la Internet.
cierta conducta. Mayoritariamente se usa como coacción para
eliminar obras publicadas en Internet (NdT).
Ya un año antes de la debacle de Penrose, muchos hobbistas de la
comunidad que estaba construyendo impresoras tridimensionales
......@@ -82,12 +82,14 @@ impresora tridimensional, los archivos de diseño pueden ser generados
existentes.
[^libres]: Siguiendo el espíritu del software libre, libres por libertad
de uso, modificación y distribución de los planos y el diseño.
de uso, modificación y distribución de los planos y el diseño
(NdT).
[^tpb]: La Bahía de los Productos, en lugar de La Bahía (de los)
Pirata(s).
Pirata(s) (NdT).
[^ikea]: IKEA se dedica a la venta de muebles baratos listos para armar.
[^ikea]: IKEA se dedica a la venta de muebles baratos listos para armar
(NdT).
La proposición de que el escaneo y la impresión tridimensionales harán
a los bienes físicos tan copiables como el código de software está
......@@ -174,7 +176,7 @@ propiedad intelectual:
> ser cara porque puede ser inmensamente valiosa para el receptor
> [@brand-1987, pp. 202].
[^gpl]: GPL por sus siglas en inglés.
[^gpl]: GPL por sus siglas en inglés (NdT).
Brand identificó correctamente dos tendencias en conflicto y las situó
en una economía de la información. A continuación contrastó la unicidad
......@@ -198,7 +200,6 @@ retomar la forma en que la "información" ha sido conceptualizada y
construida, para luego discutir cómo la teoría económica apuntala esta
posición.
El objeto-frontera: la excepcionalidad de la información
--------------------------------------------------------
......@@ -401,43 +402,47 @@ su vez una crítica general de la propiedad privada como tal. Afirma que
la militancia por los comunes informacionales no es a la vez un ataque
al libre mercado.
El sesgo del objeto liminal debe ser respetado por todo el público
El sesgo del objeto-frontera debe ser respetado por todo el público
_geek_[^geek] bajo pena de quedar marginalizado. Esto incluye a los
críticos de la propiedad intelectual típicamente identificados como
"izquierdistas". Por ejemplo, Richard Stallman, el fundador de la
_Free Software Foundation_, insiste en no usar el término "propiedad
intelectual". Argumenta que este término causa confusión al juntar
un rango de legislaciones diferentes bajo un término abarcativo
[@stallman-2006]. Este deseo por separar la propiedad privada de
la crítica de la propiedad intelectual es también sugerida por la
frase pegadiza icónica de la Free Software Foundation: _"free as in
free speech, not free as in free beer"_[^freebeer]. Al enmarcar el
críticos de la propiedad intelectual, típicamente identificados como
"izquierdistas". Por ejemplo, Richard Stallman, el fundador de la _Free
Software Foundation_, insiste en no usar el término "propiedad
intelectual". Argumenta que este término causa confusión al juntar un
rango de legislaciones diferentes bajo un término abarcativo
[@stallman-2006]. Este deseo de separar la propiedad privada de la
crítica de la propiedad intelectual es también sugerida por la frase,
pegadiza e icónica, de la Free Software Foundation: _"libre como la
libre expresión, no como la cerveza libre"_[^freebeer]. Al enmarcar el
problema de esta forma, el caso de los comunes informacionales puede ser
retratado como una defensa de las libertades civiles, en lugar de ser
visto como un ataque a la propiedad privada y por lo tanto una lucha
por la redistribución económica.[^1] Nadie puede negar que esta forma
de presentar el problema tiene ventajas tácticas. Tal vez incluso el
caso por los comunes informacionales se vuelve más eficiente en criticar
la propiedad privada y el libre mercado al no exponerse como tal. A la
vez, esto sugiere un arraigo de la crítica de la propiedad intelectual
en una visión del mundo liberal, de sentido común, ampliamente definida
y sistematizada en la disciplina económica.
[^freebeer]: "Libre como un libertad de expresión, no como en cerveza
libre"
visto como un ataque a la propiedad privada y, por lo tanto, como una
lucha por la redistribución económica.[^1] Nadie puede negar que esta
forma de presentar el problema tiene ventajas tácticas. Tal vez,
incluso el caso por los comunes informacionales se vuelve más eficiente
como crítica a la propiedad privada y al libre mercado al no exponerse
como tal. A la vez, esto sugiere el arraigo de la crítica a la
propiedad intelectual en una visión del mundo liberal, enmarcada en el
sentido común, ampliamente definida y sistematizada en la disciplina
económica.
[^geek]: Geek es un término que se usa para referirse a la persona
fascinada por la tecnología y la informática (NdT).
[^freebeer]: "Free as in free speech, not free as in free beer" es la
frase original. En inglés, _free_ puede usarse tanto para
hablar de libertad como de gratuidad, de ahí la aclaración
(NdT).
[^1]: Este argumento ha sido llevado un paso más allá por los críticos
_libertarian_ de la propiedad intelectual. En lugar de hablar sobre
"propiedad intelectual", promueven el término derogativo "monopolio
intelectual". El caso contra los derechos de propiedad pueden entonces
reciclarse como un ataque a las regulaciones estatales y las
distorsiones del mercado [@boldrin-levine-2008]. Esta línea
argumentativa es apuntalada por la vieja falacia libertaria que la
propiedad privada y los mercados pueden existir independientemente del
Estado y sus poderes legales.
[^geek]: Geek es el fanático de la tecnología.
_liberales libertarios_ de la propiedad intelectual. En lugar de
hablar sobre "propiedad intelectual", promueven el término
derogativo "monopolio intelectual". El caso contra los derechos
de propiedad puede entonces reciclarse como un ataque a las
regulaciones estatales y a las distorsiones del mercado
[@boldrin-levine-2008]. Esta línea argumentativa es apuntalada
por la vieja falacia libertaria de que la propiedad privada y los
mercados pueden existir independientemente del Estado y sus
poderes legales.
Abundancia: la anomalía en la ciencia económica (neo)clásica
------------------------------------------------------------
......
Markdown is supported
0% or
You are about to add 0 people to the discussion. Proceed with caution.
Finish editing this message first!
Please register or to comment