Skip to content
Snippets Groups Projects
Commit 23404729 authored by fauno's avatar fauno Committed by Mauricio Pasquier Juan
Browse files

wordwrap

parent 18c7ec50
No related branches found
No related tags found
1 merge request!24Traduccion/hacking the spaces
......@@ -8,9 +8,9 @@ Hackeando los espacios
======================
> Johannes Grenzfurthner y Frank Apunkt Schneide son miembros de
> [monochrom](http://www.monochrom.at/english/), un grupo de arte, tecnología y
> filosofía con base en Viena y en Zeta Draconis. El artículo original puede
> encontrarse en
> [monochrom](http://www.monochrom.at/english/), un grupo de arte,
> tecnología y filosofía con base en Viena y en Zeta Draconis. El
> artículo original puede encontrarse en
> [http://www.monochrom.at/hacking-the-spaces](http://www.monochrom.at/hacking-the-spaces).
> Fue traducido por
......@@ -19,258 +19,275 @@ Hackeando los espacios
> de donde derivó esta versión traducida por Mauricio Pasquier Juan
> (mauricio@pasquierjuan.com.ar).
Una proclama crítica, de lo que fue, es y será un hackerspace (o hacklab, para
el caso)
Una proclama crítica, de lo que fue, es y será un hackerspace (o
hacklab, para el caso)
Hackerspaces 1 // Historia
--------------------------
La historia de los llamados hackerspaces se remonta al momento en que el
movimiento de contracultura se encontraba por alcanzar un estado de madurez. En
la década posterior en que los hippies intentaron establecer nuevas formas de
relaciones sociales, políticas, económicas y ecológicas, fueron realizadas una gran cantidad de
experiencias referentes a la construcción de nuevos espacios
en los que vivir y trabajar. Estos eran considerados nichos para revivir y
rescatar a personas del monótono estilo de vida en que la sociedad burguesa
movimiento de contracultura se encontraba por alcanzar un estado de
madurez. En la década posterior en que los hippies intentaron establecer
nuevas formas de relaciones sociales, políticas, económicas y
ecológicas, fueron realizadas una gran cantidad de experiencias
referentes a la construcción de nuevos espacios en los que vivir y
trabajar. Estos eran considerados nichos para revivir y rescatar a
personas del monótono estilo de vida en que la sociedad burguesa
conducía los espacios cívicos, desde los jardines de infantes hasta los
cementerios, para resultar exactamente iguales, y reproducir su orden
patriarcal y económico.
Las políticas de establecer espacios abiertos fueron pensadas como
declaraciones explícitas que confrontaban una sociedad capitalista (y en el
Este: un comunismo autoritario) cuya propia estructura, propósito y modo de
funcionamiento se consideraba en términos generales como alienante, para tomar
control de, y para modificar sus relaciones y necesidades básicas humanas. Así,
la fallada revuelta de los sesentas sobrevivió y floreció en las sombras de un
omnipresente estilo de vida burgués.
declaraciones explícitas que confrontaban una sociedad capitalista (y en
el Este: un comunismo autoritario) cuya propia estructura, propósito y
modo de funcionamiento se consideraba en términos generales como
alienante, para tomar control de, y para modificar sus relaciones y
necesidades básicas humanas. Así, la fallada revuelta de los sesentas
sobrevivió y floreció en las sombras de un omnipresente estilo de vida
burgués.
La idea de cambio fue conjurada desde lo alto de los sueños nebulosos
lisérgicos y discursos patéticos para conseguir los sueños de uno y/o tener los
pies en tierra firme -para ser des-obamizado, si se quiere. Esta conversión
ganó su fama debido al sueño hippie macro-político ("Tenía mucho que soñar
anoche", como decía el título de una clásica canción de pop psicodélico de 'The
Elecric Prunes') se deterioró completamente. Los hippies aprendieron que el
cambio social y político requiere más que simplemente unir el mantra de los
posters, canciones pop y fantasías de drogas que estaban promoviendo.
El mundo real era muy duro como para ser impresionado por un puñado de sucios
burgueses marginados que cantaban mantras acerca del cambio. El imperativo
capitalista del mundo real era demasiado efectivo para cambiar realmente. Y aún
así, cuando todo finalizó en 1972, algunas de las personas involucradas no estaban listas
para rendirse y entregarse al sistema para desaparecer en la integración, de ahí
el uso de tácticas de micro-política. En lugar de tratar de
transformar el viejo mundo en uno nuevo, la gente comenzó a construir pequeños
nuevos mundos dentro del viejo mundo. Compusieron espacios abiertos donde las
personas pudieran reunirse y probar diferentes formas de vivir, trabajar, tal
vez amar, y lo que sea que hace la gente cuando quieren hacer algo.
lisérgicos y discursos patéticos para conseguir los sueños de uno y/o
tener los pies en tierra firme -para ser des-obamizado, si se quiere.
Esta conversión ganó su fama debido al sueño hippie macro-político
("Tenía mucho que soñar anoche", como decía el título de una clásica
canción de pop psicodélico de 'The Elecric Prunes') se deterioró
completamente. Los hippies aprendieron que el cambio social y político
requiere más que simplemente unir el mantra de los posters, canciones
pop y fantasías de drogas que estaban promoviendo.
El mundo real era muy duro como para ser impresionado por un puñado de
sucios burgueses marginados que cantaban mantras acerca del cambio. El
imperativo capitalista del mundo real era demasiado efectivo para
cambiar realmente. Y aún así, cuando todo finalizó en 1972, algunas de
las personas involucradas no estaban listas para rendirse y entregarse
al sistema para desaparecer en la integración, de ahí el uso de tácticas
de micro-política. En lugar de tratar de transformar el viejo mundo en
uno nuevo, la gente comenzó a construir pequeños nuevos mundos dentro
del viejo mundo. Compusieron espacios abiertos donde las personas
pudieran reunirse y probar diferentes formas de vivir, trabajar, tal vez
amar, y lo que sea que hace la gente cuando quieren hacer algo.
Es necesario darle una mirada al desarrollo histórico de los movimientos
políticos y su relación con los espacios y la geografía: la revolución
estudiantil de 1969 fue conducida por la idea de recuperar los lugares y
establecer una psicogeografía distinta entre el laberinto de la ciudad a través
de la desviación. Del mismo modo, el movimiento autónomo de la década del
setenta que cobró vida en Italia y luego influenció personas en países de habla
alemana y los Países Bajos sobre la apropiación de los espacios, ya sea para
centros juveniles autónomos como para la apropiación de las ondas de radio
piratas.
establecer una psicogeografía distinta entre el laberinto de la ciudad a
través de la desviación. Del mismo modo, el movimiento autónomo de la
década del setenta que cobró vida en Italia y luego influenció personas
en países de habla alemana y los Países Bajos sobre la apropiación de
los espacios, ya sea para centros juveniles autónomos como para la
apropiación de las ondas de radio piratas.
En consecuencia, los primeros hackerspaces se adaptan mejor en un mundo de
topografía contracultural, que consta de casas ocupadas, cafés alternativos,
cooperativas agrícolas, empresas de gestión colectiva, comunas, centros de
cuidado infantil no autoritarios, y así. Todo esto estableció una estrecha red,
para un estilo de vida alternativo en el corazón de las tinieblas burguesas.
En consecuencia, los primeros hackerspaces se adaptan mejor en un mundo
de topografía contracultural, que consta de casas ocupadas, cafés
alternativos, cooperativas agrícolas, empresas de gestión colectiva,
comunas, centros de cuidado infantil no autoritarios, y así. Todo esto
estableció una estrecha red, para un estilo de vida alternativo en el
corazón de las tinieblas burguesas.
Hackerspaces 2 // Presente
--------------------------
Los hackerspaces brindaron lugares donde la gente podía ir a trabajar en un
ambiente no-represivo relajado y tranquilo (al menos, tanto como cualquier tipo
de espacio o entorno dentro de la sociedad capitalista puede ser llamado
no-represivo, relajado y tranquilo). Sociológicamente llamados 'terceros
espacios', son espacios que rompen con el esquema dual de la estructura
espacial burguesa, con lugares para vivir y lugares para trabajar (más lugares
para actividades recreativas).
Representan un camino integrador que se niega a aceptar un estilo de vida
formado mediante tal estructura. Esto significa que pueden llegar a formas de
trabajo cooperativo y no-represivo, por ejemplo, en problemas técnicos que
pueden resultar en soluciones nuevas e innovadoras. Y allí es exactamente dónde
la 'vida equivocada' de Adorno[^adorno] podría colarse. El sistema capitalista es una
entidad altamente adaptable por lo que no sorprende que espacios y modos de
vida alternativos proveyeran ideas interesantes que pudieran ser ordeñadas y
comercializadas.
Los hackerspaces brindaron lugares donde la gente podía ir a trabajar en
un ambiente no-represivo relajado y tranquilo (al menos, tanto como
cualquier tipo de espacio o entorno dentro de la sociedad capitalista
puede ser llamado no-represivo, relajado y tranquilo). Sociológicamente
llamados 'terceros espacios', son espacios que rompen con el esquema
dual de la estructura espacial burguesa, con lugares para vivir y
lugares para trabajar (más lugares para actividades recreativas).
Representan un camino integrador que se niega a aceptar un estilo de
vida formado mediante tal estructura. Esto significa que pueden llegar a
formas de trabajo cooperativo y no-represivo, por ejemplo, en problemas
técnicos que pueden resultar en soluciones nuevas e innovadoras. Y allí
es exactamente dónde la 'vida equivocada' de Adorno[^adorno] podría
colarse. El sistema capitalista es una entidad altamente adaptable por
lo que no sorprende que espacios y modos de vida alternativos proveyeran
ideas interesantes que pudieran ser ordeñadas y comercializadas.
[^adorno]: Los autores se refieren a la conocida frase de Theodor W.
Adorno "la vida equivocada no se puede vivir correctamente", escrita
en Minima Moralia, sección 18. _(Nota de traducción)_
Ciertas características estructurales producto de este movimiento 'indie'
fueron repentinamente muy aclamadas, aplicadas y reproducidas en laboratorios
de desarrollo capitalistas. Estas cualidades se adaptan mejor a la tendencia por la
que -finalizando los setentas- la sociedad burguesa comenzó a actualizarse y
relanzarse usando las experiencias adquiridas a través de los proyectos
contraculturales. La cultura oficial cosechó el conocimiento obtenido en
estos proyectos y lo aplicó. La normalización de la disidencia. Oh, sí.
Ciertas características estructurales producto de este movimiento
'indie' fueron repentinamente muy aclamadas, aplicadas y reproducidas en
laboratorios de desarrollo capitalistas. Estas cualidades se adaptan
mejor a la tendencia por la que -finalizando los setentas- la sociedad
burguesa comenzó a actualizarse y relanzarse usando las experiencias
adquiridas a través de los proyectos contraculturales. La cultura
oficial cosechó el conocimiento obtenido en estos proyectos y lo aplicó.
La normalización de la disidencia. Oh, sí.
Así, la revuelta de los sesentas y todas las micro-revoluciones que le
siguieron resultaron una especie de refresco periódico. Como sistema, el
capitalismo está siempre interesado en librarse de sus antiguos rasgos
opresivos que pueden bloquear su evolución y perfeccionamiento en conjunto.
Como un ejemplo: el eco-capitalismo se puso de moda, y resultó muy eficaz en la
generación de "buenas riquezas" capitalistas y "buenos sentimientos"
capitalistas. Hoy en día los hackerspaces, funcionan en forma distinta de como
lo hacían inicialmente. Cuando el primer hackerspace se formó siempre habían
claras distinciones (un "antagonismo") entre "nosotras" (las personas
resistiendo) y "ellas" (las personas controlando).
Cierta gente no quería vivir y trabajar dentro del esquema de trabajo burgués
clásico y se negó a ser parte de su proyecto ideológico y político, por algunas
muy buenas razones. La alteridad de los espacios en ese entonces era
determinada por la consistencia de una cultura dominante burguesa sobre la base
de un orden dualista de guerra fría mundial. Una vez más demostraron ser
terceros espacios de una clase diferente: ni Estado ni capitalismo de libre
comercio. Y ser estructural e ideológicamente diferentes de eso había sido una
importante declaración y postura política. En una sociedad de fácil distinción
entre las categorías principal y clandestina, cada actividad llevada a cabo en
el espacio abierto del tipo clandestino, es un paso alejandose de la dirección
equivocada.
La misma práctica de hacer un uso personal de estructuras alternativas viene
con la garantía de estar del lado bueno. Pero la sociedad pos-guerra fría
estableció un orden diferente que afectaba profundamente la posición de los
hackerspaces. Mientras que por un lado se fortaleció y se tornó más represivo,
el sistema (ningún boludo!) aprendió a tolerar cosas que son distintas (de camino a
su integración o asimilación) y a entender que siempre han sido los bordes de
la normalidad donde la nueva sustancia creció. Ordeñando cultura encubierta.
Antes de eso, la intolerancia abierta y seguidamente la brutal opresión llevada
a cabo contra los espacios contraculturales únicamente los hizo más fuertes y
su necesidad más evidente (al menos donde la sociedad no tuvo éxito en su
aplastamiento).
opresivos que pueden bloquear su evolución y perfeccionamiento en
conjunto. Como un ejemplo: el eco-capitalismo se puso de moda, y
resultó muy eficaz en la generación de "buenas riquezas" capitalistas y
"buenos sentimientos" capitalistas. Hoy en día los hackerspaces,
funcionan en forma distinta de como lo hacían inicialmente. Cuando el
primer hackerspace se formó siempre habían claras distinciones (un
"antagonismo") entre "nosotras" (las personas resistiendo) y "ellas"
(las personas controlando).
Cierta gente no quería vivir y trabajar dentro del esquema de trabajo
burgués clásico y se negó a ser parte de su proyecto ideológico y
político, por algunas muy buenas razones. La alteridad de los espacios
en ese entonces era determinada por la consistencia de una cultura
dominante burguesa sobre la base de un orden dualista de guerra fría
mundial. Una vez más demostraron ser terceros espacios de una clase
diferente: ni Estado ni capitalismo de libre comercio. Y ser estructural
e ideológicamente diferentes de eso había sido una importante
declaración y postura política. En una sociedad de fácil distinción
entre las categorías principal y clandestina, cada actividad llevada a
cabo en el espacio abierto del tipo clandestino, es un paso alejandose
de la dirección equivocada.
La misma práctica de hacer un uso personal de estructuras alternativas
viene con la garantía de estar del lado bueno. Pero la sociedad
pos-guerra fría estableció un orden diferente que afectaba profundamente
la posición de los hackerspaces. Mientras que por un lado se fortaleció
y se tornó más represivo, el sistema (ningún boludo!) aprendió a tolerar
cosas que son distintas (de camino a su integración o asimilación) y a
entender que siempre han sido los bordes de la normalidad donde la nueva
sustancia creció. Ordeñando cultura encubierta. Antes de eso, la
intolerancia abierta y seguidamente la brutal opresión llevada a cabo
contra los espacios contraculturales únicamente los hizo más fuertes y
su necesidad más evidente (al menos donde la sociedad no tuvo éxito en
su aplastamiento).
Así, las formas de vida alternativas se aplicaron idealmente como un
rejuvenecimiento de lo que era viejo, aburrido, conservador e impotente para
progresar y adaptarse en el constantemente cambiante presente burgués. Nuevas
formas de resolver problemas técnicos (y estéticos) se cocinaron en el under y
los burgueses cazadores de talento observaron de cerca para ocasionalmente
seleccionar esto o aquello, tal como pasó en el campo de la música pop con el
llamado rock alternativo de los noventas. Moda alternativa, ahoi!
Por otro lado, los noventa marcaron el triunfo de la democracia liberal, tal
como Slavoj Žižek[^use-your-illusions] escribe:
> La caída del Muro de Berlín el 9 de noviembre de 1989 marcó el inicio de la
> "feliz década de 1990". De acuerdo a Francis Fukuyama, la democracia liberal
> habia, en principio, ganado. La era es generalmente vista como finalizada tras
> el 9/11. Sin embargo, parece que la utopía tuvo que morir dos veces: el colapso de
> la utopía política liberal-demócrata del 9/11 no afectó la utopía económica
> del mercado global capitalista, que ahora ha llegado a su fin.
rejuvenecimiento de lo que era viejo, aburrido, conservador e impotente
para progresar y adaptarse en el constantemente cambiante presente
burgués. Nuevas formas de resolver problemas técnicos (y estéticos) se
cocinaron en el under y los burgueses cazadores de talento observaron de
cerca para ocasionalmente seleccionar esto o aquello, tal como pasó en
el campo de la música pop con el llamado rock alternativo de los
noventas. Moda alternativa, ahoi!
Por otro lado, los noventa marcaron el triunfo de la democracia liberal,
tal como Slavoj Žižek[^use-your-illusions] escribe:
> La caída del Muro de Berlín el 9 de noviembre de 1989 marcó el inicio
> de la "feliz década de 1990". De acuerdo a Francis Fukuyama, la
> democracia liberal habia, en principio, ganado. La era es generalmente
> vista como finalizada tras el 9/11. Sin embargo, parece que la utopía
> tuvo que morir dos veces: el colapso de la utopía política
> liberal-demócrata del 9/11 no afectó la utopía económica del mercado
> global capitalista, que ahora ha llegado a su fin.
[^use-your-illusions]: En 'Use your illusions'. Ver:
http://www.egs.edu/faculty/slavoj-zizek/articles/use-your-illusion/.
_(Nota de traducción)_
Es por tanto muy irónico que los geeks y nerds, mientras observan la muerte de
la liberal-democracia en su forma política (libertades civiles concedidas a fin
de mantener la paz social) así como en su forma económica (crisis) se vuelven
defensores liberal-demócratas de una ideología que ya ha fallado. Sin las
líneas de demarcación política de una sociedad de guerra fría, los hackerspaces
cambiaron a veces sin notarlo. La agenda política fue multiplicada por
problemas individuales que los tecno-nerds intentaron resolver en una
agradable atmósfera sin miedo, estados no agresivos donde la agresividad del
mercado fue suspendida; donde uno puede hablar de problemas y desafíos técnicos
y creativos y desafiarse cortésmente con personas con ideas afines.
Es por tanto muy irónico que los geeks y nerds, mientras observan la
muerte de la liberal-democracia en su forma política (libertades civiles
concedidas a fin de mantener la paz social) así como en su forma
económica (crisis) se vuelven defensores liberal-demócratas de una
ideología que ya ha fallado. Sin las líneas de demarcación política de
una sociedad de guerra fría, los hackerspaces cambiaron a veces sin
notarlo. La agenda política fue multiplicada por problemas individuales
que los tecno-nerds intentaron resolver en una agradable atmósfera sin
miedo, estados no agresivos donde la agresividad del mercado fue
suspendida; donde uno puede hablar de problemas y desafíos técnicos y
creativos y desafiarse cortésmente con personas con ideas afines.
Como tal, el enfoque político se desvaneció en el camino a ser pequeños
talleres-paraísos frikis. Las micro-políticas fallaron en la misma escala y con el
mismo alcance que los antiguos proyectos macro-políticos que fueron pulverizados
por la irreversibilidad del capitalismo. La idea de tener una revolución (de
cualquier tipo) fue domesticada en un buen y limpio reformismo, y las únicas
revoluciones que yacían delante eran semi-revoluciones tecnológicas de internet
y sus brotes de red social. Sin las antiguas agendas políticas los hackerspaces
se convirtieron en pequeños lugares que en realidad no hicieron diferencias
fundamentales.
Comparable a la caída de las casas okupas obteniendo un estado de legalidad y
convirtiéndose en nuevos proyectos de vivienda burguesa donde los bohemios
urbanos copados viven sus vidas alternando continuamente entre el mundo del
arte, lo clandestino, negocios de IT, y agencias de publicidad. Este puede no
ser el caso para todos los hackerspaces que existen hoy en día, pero debería
notarse que esto le ocurre a la mayoría. Y mientras por un largo tiempo el
esquema macro-político funcionó bastante bien para proporcionar la diferencia
inherente que se había asociado a todas las actividades realizadas en los
hackerspaces (incluso a las cosas más triviales como soldaduras, lecciones de
alfarería, o clases de malabares), es lo que falta ahora.
talleres-paraísos frikis. Las micro-políticas fallaron en la misma
escala y con el mismo alcance que los antiguos proyectos macro-políticos
que fueron pulverizados por la irreversibilidad del capitalismo. La idea
de tener una revolución (de cualquier tipo) fue domesticada en un buen y
limpio reformismo, y las únicas revoluciones que yacían delante eran
semi-revoluciones tecnológicas de internet y sus brotes de red social.
Sin las antiguas agendas políticas los hackerspaces se convirtieron en
pequeños lugares que en realidad no hicieron diferencias fundamentales.
Comparable a la caída de las casas okupas obteniendo un estado de
legalidad y convirtiéndose en nuevos proyectos de vivienda burguesa
donde los bohemios urbanos copados viven sus vidas alternando
continuamente entre el mundo del arte, lo clandestino, negocios de IT, y
agencias de publicidad. Este puede no ser el caso para todos los
hackerspaces que existen hoy en día, pero debería notarse que esto le
ocurre a la mayoría. Y mientras por un largo tiempo el esquema
macro-político funcionó bastante bien para proporcionar la diferencia
inherente que se había asociado a todas las actividades realizadas en
los hackerspaces (incluso a las cosas más triviales como soldaduras,
lecciones de alfarería, o clases de malabares), es lo que falta ahora.
Debido a esta deficiencia los hackerspaces ya no pueden ser formados y
politizados en una escala más amplia. Esto claramente significa que no importa
lo que hagamos: nuestras comunidades de hackerspaces permanecen restringidas;
no son nada más que el fluido de nutrientes para la cría de recursos humanos.
(¡Soylent Google está hecho de personas!).
politizados en una escala más amplia. Esto claramente significa que no
importa lo que hagamos: nuestras comunidades de hackerspaces permanecen
restringidas; no son nada más que el fluido de nutrientes para la cría
de recursos humanos. (¡Soylent Google está hecho de personas!).
Hackerspaces 3 // Futuro
------------------------
Entonces, -¿Qué se puede hacer al respecto?- Realmente, no es muy difícil
encontrar algo sobre lo que protestar. Vigilancia, lo que sea. Utilizar el
prefijo "anti" no es un problema. Usar la regla 76 -Siempre y cuando se pueda
pensar en eso, se puede estar en contra de eso. Pero eso es demasiado simple.
Nunca antes en la historia de la sociedad burguesa ha estado todo tan jodido
como lo está ahora. Pero lo que falta en todas las prácticas que ocurren en los
hackerspaces es una teoría concisa de a qué se parece la sociedad burguesa y
qué debería ser atacado por nosotros construyendo y manteniendo espacios
abiertos dentro de esa sociedad.
El hermoso enfoque alternativo que compartimos debería basarse en una teoría, lo que debe
ser leído como: una agenda política que le de cierto glamour revolucionario a lo que
realizamos a diario creando artilugios técnicos, tendiendo redes por el mundo,
o utilizando nuestra tecnología y habilidades de programación. Para alcanzarlo
realmente necesitamos un sentido más explícito y un entendimiento de la
historia de lo que estamos haciendo, de los acercamientos políticos y de las
demandas que se hicieron hace mucho tiempo y aún están allí, escondidas en lo
que hacemos ahora mismo.
Para comenzar nos gustaría organizar ciertos talleres en los hackerspaces donde
podamos aprender acerca de filosofía, historia y otros aspectos que necesitamos
recobrar en nuestras vidas. La teoría es un juego de herramientas para analizar
y deconstruir el mundo. Además, necesitamos reflejar y entender lo que los
hackerspaces de hoy hacen bajo el "benevolente" control de un cierto grupo de
mayormente hombres blancos, trabajadores, técnicos, nerds y hábiles con las manos. Y
que dan forma a una práctica propia que condena a la mayoría de los
hackerspaces actuales. (Resulta difícil comprender que existen hackerspaces en
algunas partes de Estados Unidos que no tienen un solo miembro
Afro-Américano o Latino. Pero nos gustaría mantener nuestra pedantería europea
hacia nosotros mismos. Debemos observar a nuestra oh-tan-multicultural
escena hacker en Europa y preguntarnos a nosotros mismos si los hackers de
origen inmigrante de Turquía o los estados del norte de África están
representados en números que uno puede esperar de su porcentaje de la
población. O, simplemente, contar la representación femenina y ver si
hacen el 50% de los miembros.)
Por lo tanto, nos encontramos con que los hackerspaces de hoy están excluyendo
una gran cantidad de grupos étnicos y sociales que parecen no encajar o tal vez
lo sienten así, y son ahuyentados por la preponderancia de hombres
blancos nerds, sus (tal vez) bromas sexistas o excluyentes, o cualquier
cosa que aporte a eso. O tal vez no tienen las habilidades adecuadas
para comunicarse y/o cooperar con las manadas de geeks (o al menos
pueden pensarlo).
Lo que se necesita es la inclusión no-represiva de todos los grupos marginados
por la sociedad burguesa tal cómo ha sido la intención de los primeros
hackerspaces en la historia de la contracultura. Si aceptamos la idea marxista
que la misma naturaleza de la política eśtá siempre en el interés de los que
actuan, las políticas de los hackerspaces son por ahora en el interés de
hombres blancos de clase media. Esto tiene que cambiar.
Bueno, eso es todo por ahora. Empecemos a trabajar en esto y veamos qué pasaría
si cambiamos los de alguna manera aburridos hackerspaces del presente en
algunas glamorosas fábricas de una impredecible libertad para todas nosotras,
incluso aquellas que no encajan en el clásico esquema nerd. Cambiemos a los
nerds. Hagamoslos un mejor espacio. Para vos y para mí y para toda la raza
humana.
Agradecimiento a Jens Ohlig por los comentarios y consejos. Gracias a Melinda
Richka por la severidad gramática[^barbanegra-agradece].
[^barbanegra-agradece]: ☠♥☠. Agradecimiento a los hermanos de QuilmesLUG por tanta
buena onda. _Barbanegra (Nota de traducción)_
Entonces, -¿Qué se puede hacer al respecto?- Realmente, no es muy
difícil encontrar algo sobre lo que protestar. Vigilancia, lo que sea.
Utilizar el prefijo "anti" no es un problema. Usar la regla 76 -Siempre
y cuando se pueda pensar en eso, se puede estar en contra de eso. Pero
eso es demasiado simple. Nunca antes en la historia de la sociedad
burguesa ha estado todo tan jodido como lo está ahora. Pero lo que falta
en todas las prácticas que ocurren en los hackerspaces es una teoría
concisa de a qué se parece la sociedad burguesa y qué debería ser
atacado por nosotros construyendo y manteniendo espacios abiertos dentro
de esa sociedad.
El hermoso enfoque alternativo que compartimos debería basarse en una
teoría, lo que debe ser leído como: una agenda política que le de cierto
glamour revolucionario a lo que realizamos a diario creando artilugios
técnicos, tendiendo redes por el mundo, o utilizando nuestra tecnología
y habilidades de programación. Para alcanzarlo realmente necesitamos un
sentido más explícito y un entendimiento de la historia de lo que
estamos haciendo, de los acercamientos políticos y de las demandas que
se hicieron hace mucho tiempo y aún están allí, escondidas en lo que
hacemos ahora mismo.
Para comenzar nos gustaría organizar ciertos talleres en los
hackerspaces donde podamos aprender acerca de filosofía, historia y
otros aspectos que necesitamos recobrar en nuestras vidas. La teoría es
un juego de herramientas para analizar y deconstruir el mundo. Además,
necesitamos reflejar y entender lo que los hackerspaces de hoy hacen
bajo el "benevolente" control de un cierto grupo de mayormente hombres
blancos, trabajadores, técnicos, nerds y hábiles con las manos. Y que
dan forma a una práctica propia que condena a la mayoría de los
hackerspaces actuales. (Resulta difícil comprender que existen
hackerspaces en algunas partes de Estados Unidos que no tienen un solo
miembro Afro-Américano o Latino. Pero nos gustaría mantener nuestra
pedantería europea hacia nosotros mismos. Debemos observar a nuestra
oh-tan-multicultural escena hacker en Europa y preguntarnos a nosotros
mismos si los hackers de origen inmigrante de Turquía o los estados del
norte de África están representados en números que uno puede esperar de
su porcentaje de la población. O, simplemente, contar la representación
femenina y ver si hacen el 50% de los miembros.)
Por lo tanto, nos encontramos con que los hackerspaces de hoy están
excluyendo una gran cantidad de grupos étnicos y sociales que parecen no
encajar o tal vez lo sienten así, y son ahuyentados por la
preponderancia de hombres blancos nerds, sus (tal vez) bromas sexistas o
excluyentes, o cualquier cosa que aporte a eso. O tal vez no tienen las
habilidades adecuadas para comunicarse y/o cooperar con las manadas de
geeks (o al menos pueden pensarlo).
Lo que se necesita es la inclusión no-represiva de todos los grupos
marginados por la sociedad burguesa tal cómo ha sido la intención de los
primeros hackerspaces en la historia de la contracultura. Si aceptamos
la idea marxista que la misma naturaleza de la política eśtá siempre en
el interés de los que actuan, las políticas de los hackerspaces son por
ahora en el interés de hombres blancos de clase media. Esto tiene que
cambiar.
Bueno, eso es todo por ahora. Empecemos a trabajar en esto y veamos qué
pasaría si cambiamos los de alguna manera aburridos hackerspaces del
presente en algunas glamorosas fábricas de una impredecible libertad
para todas nosotras, incluso aquellas que no encajan en el clásico
esquema nerd. Cambiemos a los nerds. Hagamoslos un mejor espacio. Para
vos y para mí y para toda la raza humana.
Agradecimiento a Jens Ohlig por los comentarios y consejos. Gracias a
Melinda Richka por la severidad gramática[^barbanegra-agradece].
[^barbanegra-agradece]: ☠♥☠. Agradecimiento a los hermanos de QuilmesLUG
por tanta buena onda. _Barbanegra (Nota de traducción)_
0% Loading or .
You are about to add 0 people to the discussion. Proceed with caution.
Please register or to comment