soportar webp?

buscando cómo implementar imágenes entrelazadas (que no carguen linealmente sino que a medida que cargan vayan adquiriendo mejor calidad y siempre ves algo), se me dio por volver a probar webp.

comprimí ~10MB de JPGs de BTM y quedaron en ~1MB o sea quedaron al 10% :O

en cambio entrelazado hace imágenes 25% más grandes y webp no lo soporta.

la pregunta es... soportamos webp donde las imágenes podrían descargar 10 veces más rápido o entrelazado donde van mejorando la calidad a medida que bajan? adoptamos un algoritmo de google más? :P

si fuera webp, lo implementaríamos como un filtro o como la salida del filtro thumbnail?

{{ 'placeholder.png' | thumbnail: 100 | webp }} => produce placeholder_100xX.png y luego placeholder_100xX.webp

{{ 'placeholder.png' | thumbnail: 100 }} => produce placeholder_100xX.webp en un solo paso

(me sorprendió porque los jpgs quedaron con menos lluvia en webp incluso y mucho más chicos, la vez anterior que probé webp la mayoría de las imágenes habían subido en tamaño, pero quizás fueron las opciones?)