Loading _queue/parodia_de_los_comunes.markdown +29 −0 Original line number Diff line number Diff line Loading @@ -799,6 +799,35 @@ is, that ownership of users’ data should be returned to their rightful owners as the freedom to access and modify the protocols and diagrams that structure their participation”. La segunda característica es la externalización, de acuerdo al cual y a pesar de las intenciones y planes de los miembros, el proyecto se convierte en una forma de economía de agregación o _crowdsourcing_. En este escenario el valor de uso producido por los pares sirve a ciertos intereses lucrativos sin importar que los pares productores estén al tanto. Los dueños/administradores de la red/plataforma, es decir los "netarquistas" como Facebook o Google pueden considerarse los capitalistas de la web, que renuncian a su dependencia de la acumulación de información a través de la propiedad intelectual y se vuelven facilitadores de la participación social [@bauwens-2007; @bauwens-2013; @kostakis-2012]. Combinan elementos abiertos y cerrados en la arquitectura de sus plataformas para asegurarse una medida de lucro y control al expandir el alcance de la economía neoliberal a través del capitalismo cognitivo [@aytes-2013; @andrejevic-2013; @bauwens-2007; @bauwens-2013; @kostakis-2012]. Fuchs [-@fuchs-2013, pp. 219-220] muestra que en las plataformas privativas el trabajo productivo es externalizado hacia los usuarios "quienes trabajan completamente gratis y ayudan a maximizar la tasa de explotación [...] de forma que las ganancias puedan ser aumentadas y el nuevo capital mediático pueda ser acumulado. Esta es una situación de infinita explotación de los usuarios". En una vena similar, Terranova [-@terranova-2013, pp. 53] aborda la relevancia del concepto de los Comunes: "como la riqueza generada por el trabajo gratuito es social, este también debería ser el modo de su devolución." Por lo tanto, concluye que "las plataformas de redes sociales deben ser des-privatizadas --es decir que la propiedad de los datos de los usuarios debe ser devuelta a sus dueños legítimos así como la libertad de acceder y modificar los protocolos y diagramas que estructuran su participación." So, free labour is voluntary. In peer production projects, the knowledge worker owns the final artefact (which is always open to further development) of the productive process and gains experience, Loading Loading
_queue/parodia_de_los_comunes.markdown +29 −0 Original line number Diff line number Diff line Loading @@ -799,6 +799,35 @@ is, that ownership of users’ data should be returned to their rightful owners as the freedom to access and modify the protocols and diagrams that structure their participation”. La segunda característica es la externalización, de acuerdo al cual y a pesar de las intenciones y planes de los miembros, el proyecto se convierte en una forma de economía de agregación o _crowdsourcing_. En este escenario el valor de uso producido por los pares sirve a ciertos intereses lucrativos sin importar que los pares productores estén al tanto. Los dueños/administradores de la red/plataforma, es decir los "netarquistas" como Facebook o Google pueden considerarse los capitalistas de la web, que renuncian a su dependencia de la acumulación de información a través de la propiedad intelectual y se vuelven facilitadores de la participación social [@bauwens-2007; @bauwens-2013; @kostakis-2012]. Combinan elementos abiertos y cerrados en la arquitectura de sus plataformas para asegurarse una medida de lucro y control al expandir el alcance de la economía neoliberal a través del capitalismo cognitivo [@aytes-2013; @andrejevic-2013; @bauwens-2007; @bauwens-2013; @kostakis-2012]. Fuchs [-@fuchs-2013, pp. 219-220] muestra que en las plataformas privativas el trabajo productivo es externalizado hacia los usuarios "quienes trabajan completamente gratis y ayudan a maximizar la tasa de explotación [...] de forma que las ganancias puedan ser aumentadas y el nuevo capital mediático pueda ser acumulado. Esta es una situación de infinita explotación de los usuarios". En una vena similar, Terranova [-@terranova-2013, pp. 53] aborda la relevancia del concepto de los Comunes: "como la riqueza generada por el trabajo gratuito es social, este también debería ser el modo de su devolución." Por lo tanto, concluye que "las plataformas de redes sociales deben ser des-privatizadas --es decir que la propiedad de los datos de los usuarios debe ser devuelta a sus dueños legítimos así como la libertad de acceder y modificar los protocolos y diagramas que estructuran su participación." So, free labour is voluntary. In peer production projects, the knowledge worker owns the final artefact (which is always open to further development) of the productive process and gains experience, Loading
