Loading atoms_want_to_be_free.markdown +51 −92 Original line number Diff line number Diff line Loading @@ -111,127 +111,86 @@ Cuando los hackers y hobbistas mudan su atención desde el software todo resulta implicada en su crítica a la propiedad intelectual. La propiedad intelectual es puesta en igualdad de condiciones respecto a la propiedad privada. Para los seguidores de la impresora tridimensional libre, esto es percibido como un avance sobre los defensores de los intereses creados y la propiedad intelectual. Pero la decisión de hackers y hobbistas de abrir un nuevo frente en la lucha contra la propiedad intelectual puede tener una interpretación diferente. Podría reflejar desarrollos que se están dando en el régimen de propiedad en su conjunto. De acuerdo con esta interpretación, la propiedad intelectual, lejos de volverse obsoleta por los avances tecnológicos recientes, comienza a convertirse en la forma predominante de propiedad. Los bienes físicos, tangibles, no serán excusados por los rasgos más ofensivos de la propiedad intelectual, como los intrincados esquemas de discriminación de precios y las técnicas de restricción digital de derechos. Adicionalmente a la impresora tridimensional y otras herramientas digitales de fabricación, el surgimiento de la así llamada "Internet de las Cosas" y la "realidad aumentada" apunta en la misma dirección: un desangramiento del ámbito virtual e informacional hacia la existencia física, corpórea. En correspondencia con este movimiento, uno podría prever un futuro donde la propiedad, los intercambios de mercado, la extración de rentas y las relaciones laborales fueran regulados a través de lo que elijo llamar "propiedad aumentada". El empuje hacia la propiedad aumentada demuestra que la naturalización ha sido abandonada por la sección más avanzada del partido capitalista, es decir el Colectivo de Pensamiento Neo-Liberal [@mirowski-2013]. La lección constructivista ha sido aquí abrazada porque detiene la promesa de que la propiedad y los mercados pueden ser construidos hasta el final. The two sources of the predominant critique of intellectual property In the early 1980s, copyright law was extended in most Western countries, from literary and artistic works to machine-readable language, i.e. software code. Corresponding with the expansion of the property regime, resistance to the same came into being. It was now that Richard Stallman invented the concept of free software and created a license to go with it. The General Public License (GPL) exploited the contractual rights invested in the author of a copyrighted work to specify the conditions of how his/her work may be used. The conditions laid down in GPL ensured public access to a work by ”excluding the excluders”. The rhetorical armament against intellectual property was worked out in the same decade. Stewart Brand, publisher of the Whole Earth Catalogue, veteran of the American counter-culture movement in the 1960s, and a pioneer of the computer underground, articulated the key tenets of what later became the predominant critique against intellectual property: Las dos fuentes de la crítica predominante de la propiedad intelectual ---------------------------------------------------------------------- A principios de los '80, la regulación del copyright fue extendida en los países occidentales, de las obras literarias y artísticas al lenguaje entendible por máquinas, es decir el código del software. En correspondencia a esta expansión del régimen de propiedad, surgió la resistencia. En este momento Richard Stallman inventó el concepto de Software Libre y creó una licencia que lo acompañe. La Licencia Pública libre, esto es percibido como un avance sobre los defensores de los intereses creados y la propiedad intelectual. Pero la decisión de hackers y hobbistas de abrir un nuevo frente en la lucha contra la propiedad intelectual puede tener una interpretación diferente. Podría reflejar desarrollos que se están dando en el régimen de propiedad en su conjunto. De acuerdo con esta interpretación, la propiedad intelectual, lejos de volverse obsoleta por los avances tecnológicos recientes, comienza a convertirse en la forma predominante de propiedad. Los bienes físicos, tangibles, no serán excusados por los rasgos más ofensivos de la propiedad intelectual, como los intrincados esquemas de discriminación de precios y las técnicas de restricción digital de derechos. Adicionalmente a la impresora tridimensional y otras herramientas digitales de fabricación, el surgimiento de la así llamada "Internet de las Cosas" y la "realidad aumentada" apunta en la misma dirección: un desangramiento del ámbito virtual e informacional hacia la existencia física, corpórea. En correspondencia con este movimiento, uno podría prever un futuro donde la propiedad, los intercambios de mercado, la extración de rentas y las relaciones laborales fueran regulados a través de lo que elijo llamar "propiedad aumentada". El empuje hacia la propiedad aumentada demuestra que la naturalización ha sido abandonada por la sección más avanzada del partido capitalista, es decir el Colectivo de Pensamiento Neo-Liberal [@mirowski-2013]. La lección constructivista ha sido aquí abrazada porque detiene la promesa de que la propiedad y los mercados pueden ser construidos hasta el final. Las dos fuentes de la crítica predominante a la propiedad intelectual --------------------------------------------------------------------- A principios de los '80, la regulación del copyright fue extendida en la mayoría de los países occidentales: de limitarse a las obras literarias y artísticas pasó a ocuparse también del lenguaje entendible por máquinas, es decir, del código del software. En correspondencia con esta expansión del régimen de propiedad, surgió su resistencia. Fue en este momento que Richard Stallman inventó el concepto de Software Libre y creó una licencia que lo acompañara. La Licencia Pública General (GPL por sus siglas en inglés) explotaba los derechos contractuales otorgados al autor de una cobra bajo copyright, para especificar las condiciones bajo los que su obra puede ser usada. Las condiciones impuestas por la GPL aseguran el acceso público a una obra contractuales otorgados al autor de una obra bajo copyright, para especificar las condiciones bajo las que su obra podía ser usada. Las condiciones impuestas por la GPL aseguraban el acceso público a una obra al "excluir a los excluidores". El armamento retórico contra la propiedad intelectual fue desarrollado durante la misma década. Stewart Brand, el editor del _Whole Earth Catalogue_, veterano del movimiento Brand, editor del _Whole Earth Catalogue_, veterano del movimiento contracultural estadounidense de los '60 y pionero del _underground_ informático, articuló los principios clave de lo que luego se convertiría en la crítica predominante de la propiedad intelectual: “Information wants to be free. Information also wants to be expensive. Information wants to be free because it has become so cheap to distribute, copy, and recombine—too cheap to meter. It wants to be expensive because it can be immeasurably valuable to the recipient” (Brand 1987, 202). > La información quiere ser libre. La información también quiere ser > cara. La información quiere ser libre porque se ha vuelto tan barata > de distribuir, copiar y recombinar --demasiado barata para ser medida. > Quiere ser cara porque puede ser inmensamente valiosa para el > receptor [@brand-1987, pp. 202]. Brand correctly identified two conflicting tendencies and situated them in an economy of information. Next he contrasted the uniqueness of the economy of information with the ordinariness of the economy at large. The exceptionality of information consists in that it can be copied infinitely, and thus it is a non-rivalrous good. In contrast, tangible physical goods are scarce and rivalrous. The merger between, on the one hand, an (ontological) assertion about what information is, and, on the other hand, classical and neo-classic economic theory about scarcity, provided the founding stone of Brand's argument against intellectual property. The integration of off-the-shelf economic ideas in this emerging social movement points to another sub-terranian connection beween counter-culture and cyberculture, out of which Stewart Brand was the chief exponent (Turner, 2008). His line of reasoning has since been endlessly elaborated and extended by hackers, fileshares and activists, as well as academic sympathisers. It is most succinctly summarised in the rallying cry: ”information wants to be free”. In order to make a critique of this critique, I first attend to the way ”information” has been conceptualised and constructed, thereafter I discuss how economic theory underpins this position. Brand identificó correctamente las dos tendencias en conflicto y las situó en la economía de la información. A continuación contrastó la Brand identificó correctamente dos tendencias en conflicto y las situó en una economía de la información. A continuación contrastó la unicidad de la economía de la información con la ordinariez de la economía en su conjunto. La excepcionalidad de las información consiste en que esta puede ser copiada indefinidamente y por lo tanto se convierte en un bien no rival. En contraste, los bienes físicos economía en su conjunto. La excepcionalidad de la información consiste en que esta puede ser copiada indefinidamente, convirtiéndose por lo tanto en un bien no rival. En contraste, los bienes físicos tangibles son escasos y rivales. La unión entre, por un lado, una afirmación (ontológica) sobre lo que la información es y por el otro, la afirmación (ontológica) sobre lo que la información es y, por el otro, la teoría económica clásica y neo-clásica sobre la escasez, proveyó la piedra fundacional del argumento de Brand contra la propiedad intelectual. La integración de ideas económicas listas para llevar en intelectual. La integración de ideas económicas listas para usar en este movimiento social emergente apunta a otra conexión subterránea entre la contracultura y la cibercultura, de la que Steward Brand era uno de los exponentes clave [@turner-2008]. Su línea de razonamiento ha sido desde entonces infinitamente elaborada y extendida por hackers, compartidores de archivos y activistas, así como por simpatizantes académicos. Puede resumirse sucintamente en el grito de protesta: "la información quiere ser libre". Para hacer una crítica de esta crítica, información quiere ser libre". En pos de hacer una crítica de esta crítica, empiezo por retomar la forma en que la "información" ha sido conceptualizada y construida para luego discutir cómo la teoría económica apuntala esta posición conceptualizada y construida, para luego discutir cómo la teoría económica apuntala esta posición. The boundary object: information exceptionalism El objeto liminal: la excepcionalidad de la información ------------------------------------------------------- The communication scholar Dan Schiller has produced a compelling critique of what he labelled the ”information exceptionalism hypothesis” It is a fallacy, he charged, to make any special claims for information Loading Loading
atoms_want_to_be_free.markdown +51 −92 Original line number Diff line number Diff line Loading @@ -111,127 +111,86 @@ Cuando los hackers y hobbistas mudan su atención desde el software todo resulta implicada en su crítica a la propiedad intelectual. La propiedad intelectual es puesta en igualdad de condiciones respecto a la propiedad privada. Para los seguidores de la impresora tridimensional libre, esto es percibido como un avance sobre los defensores de los intereses creados y la propiedad intelectual. Pero la decisión de hackers y hobbistas de abrir un nuevo frente en la lucha contra la propiedad intelectual puede tener una interpretación diferente. Podría reflejar desarrollos que se están dando en el régimen de propiedad en su conjunto. De acuerdo con esta interpretación, la propiedad intelectual, lejos de volverse obsoleta por los avances tecnológicos recientes, comienza a convertirse en la forma predominante de propiedad. Los bienes físicos, tangibles, no serán excusados por los rasgos más ofensivos de la propiedad intelectual, como los intrincados esquemas de discriminación de precios y las técnicas de restricción digital de derechos. Adicionalmente a la impresora tridimensional y otras herramientas digitales de fabricación, el surgimiento de la así llamada "Internet de las Cosas" y la "realidad aumentada" apunta en la misma dirección: un desangramiento del ámbito virtual e informacional hacia la existencia física, corpórea. En correspondencia con este movimiento, uno podría prever un futuro donde la propiedad, los intercambios de mercado, la extración de rentas y las relaciones laborales fueran regulados a través de lo que elijo llamar "propiedad aumentada". El empuje hacia la propiedad aumentada demuestra que la naturalización ha sido abandonada por la sección más avanzada del partido capitalista, es decir el Colectivo de Pensamiento Neo-Liberal [@mirowski-2013]. La lección constructivista ha sido aquí abrazada porque detiene la promesa de que la propiedad y los mercados pueden ser construidos hasta el final. The two sources of the predominant critique of intellectual property In the early 1980s, copyright law was extended in most Western countries, from literary and artistic works to machine-readable language, i.e. software code. Corresponding with the expansion of the property regime, resistance to the same came into being. It was now that Richard Stallman invented the concept of free software and created a license to go with it. The General Public License (GPL) exploited the contractual rights invested in the author of a copyrighted work to specify the conditions of how his/her work may be used. The conditions laid down in GPL ensured public access to a work by ”excluding the excluders”. The rhetorical armament against intellectual property was worked out in the same decade. Stewart Brand, publisher of the Whole Earth Catalogue, veteran of the American counter-culture movement in the 1960s, and a pioneer of the computer underground, articulated the key tenets of what later became the predominant critique against intellectual property: Las dos fuentes de la crítica predominante de la propiedad intelectual ---------------------------------------------------------------------- A principios de los '80, la regulación del copyright fue extendida en los países occidentales, de las obras literarias y artísticas al lenguaje entendible por máquinas, es decir el código del software. En correspondencia a esta expansión del régimen de propiedad, surgió la resistencia. En este momento Richard Stallman inventó el concepto de Software Libre y creó una licencia que lo acompañe. La Licencia Pública libre, esto es percibido como un avance sobre los defensores de los intereses creados y la propiedad intelectual. Pero la decisión de hackers y hobbistas de abrir un nuevo frente en la lucha contra la propiedad intelectual puede tener una interpretación diferente. Podría reflejar desarrollos que se están dando en el régimen de propiedad en su conjunto. De acuerdo con esta interpretación, la propiedad intelectual, lejos de volverse obsoleta por los avances tecnológicos recientes, comienza a convertirse en la forma predominante de propiedad. Los bienes físicos, tangibles, no serán excusados por los rasgos más ofensivos de la propiedad intelectual, como los intrincados esquemas de discriminación de precios y las técnicas de restricción digital de derechos. Adicionalmente a la impresora tridimensional y otras herramientas digitales de fabricación, el surgimiento de la así llamada "Internet de las Cosas" y la "realidad aumentada" apunta en la misma dirección: un desangramiento del ámbito virtual e informacional hacia la existencia física, corpórea. En correspondencia con este movimiento, uno podría prever un futuro donde la propiedad, los intercambios de mercado, la extración de rentas y las relaciones laborales fueran regulados a través de lo que elijo llamar "propiedad aumentada". El empuje hacia la propiedad aumentada demuestra que la naturalización ha sido abandonada por la sección más avanzada del partido capitalista, es decir el Colectivo de Pensamiento Neo-Liberal [@mirowski-2013]. La lección constructivista ha sido aquí abrazada porque detiene la promesa de que la propiedad y los mercados pueden ser construidos hasta el final. Las dos fuentes de la crítica predominante a la propiedad intelectual --------------------------------------------------------------------- A principios de los '80, la regulación del copyright fue extendida en la mayoría de los países occidentales: de limitarse a las obras literarias y artísticas pasó a ocuparse también del lenguaje entendible por máquinas, es decir, del código del software. En correspondencia con esta expansión del régimen de propiedad, surgió su resistencia. Fue en este momento que Richard Stallman inventó el concepto de Software Libre y creó una licencia que lo acompañara. La Licencia Pública General (GPL por sus siglas en inglés) explotaba los derechos contractuales otorgados al autor de una cobra bajo copyright, para especificar las condiciones bajo los que su obra puede ser usada. Las condiciones impuestas por la GPL aseguran el acceso público a una obra contractuales otorgados al autor de una obra bajo copyright, para especificar las condiciones bajo las que su obra podía ser usada. Las condiciones impuestas por la GPL aseguraban el acceso público a una obra al "excluir a los excluidores". El armamento retórico contra la propiedad intelectual fue desarrollado durante la misma década. Stewart Brand, el editor del _Whole Earth Catalogue_, veterano del movimiento Brand, editor del _Whole Earth Catalogue_, veterano del movimiento contracultural estadounidense de los '60 y pionero del _underground_ informático, articuló los principios clave de lo que luego se convertiría en la crítica predominante de la propiedad intelectual: “Information wants to be free. Information also wants to be expensive. Information wants to be free because it has become so cheap to distribute, copy, and recombine—too cheap to meter. It wants to be expensive because it can be immeasurably valuable to the recipient” (Brand 1987, 202). > La información quiere ser libre. La información también quiere ser > cara. La información quiere ser libre porque se ha vuelto tan barata > de distribuir, copiar y recombinar --demasiado barata para ser medida. > Quiere ser cara porque puede ser inmensamente valiosa para el > receptor [@brand-1987, pp. 202]. Brand correctly identified two conflicting tendencies and situated them in an economy of information. Next he contrasted the uniqueness of the economy of information with the ordinariness of the economy at large. The exceptionality of information consists in that it can be copied infinitely, and thus it is a non-rivalrous good. In contrast, tangible physical goods are scarce and rivalrous. The merger between, on the one hand, an (ontological) assertion about what information is, and, on the other hand, classical and neo-classic economic theory about scarcity, provided the founding stone of Brand's argument against intellectual property. The integration of off-the-shelf economic ideas in this emerging social movement points to another sub-terranian connection beween counter-culture and cyberculture, out of which Stewart Brand was the chief exponent (Turner, 2008). His line of reasoning has since been endlessly elaborated and extended by hackers, fileshares and activists, as well as academic sympathisers. It is most succinctly summarised in the rallying cry: ”information wants to be free”. In order to make a critique of this critique, I first attend to the way ”information” has been conceptualised and constructed, thereafter I discuss how economic theory underpins this position. Brand identificó correctamente las dos tendencias en conflicto y las situó en la economía de la información. A continuación contrastó la Brand identificó correctamente dos tendencias en conflicto y las situó en una economía de la información. A continuación contrastó la unicidad de la economía de la información con la ordinariez de la economía en su conjunto. La excepcionalidad de las información consiste en que esta puede ser copiada indefinidamente y por lo tanto se convierte en un bien no rival. En contraste, los bienes físicos economía en su conjunto. La excepcionalidad de la información consiste en que esta puede ser copiada indefinidamente, convirtiéndose por lo tanto en un bien no rival. En contraste, los bienes físicos tangibles son escasos y rivales. La unión entre, por un lado, una afirmación (ontológica) sobre lo que la información es y por el otro, la afirmación (ontológica) sobre lo que la información es y, por el otro, la teoría económica clásica y neo-clásica sobre la escasez, proveyó la piedra fundacional del argumento de Brand contra la propiedad intelectual. La integración de ideas económicas listas para llevar en intelectual. La integración de ideas económicas listas para usar en este movimiento social emergente apunta a otra conexión subterránea entre la contracultura y la cibercultura, de la que Steward Brand era uno de los exponentes clave [@turner-2008]. Su línea de razonamiento ha sido desde entonces infinitamente elaborada y extendida por hackers, compartidores de archivos y activistas, así como por simpatizantes académicos. Puede resumirse sucintamente en el grito de protesta: "la información quiere ser libre". Para hacer una crítica de esta crítica, información quiere ser libre". En pos de hacer una crítica de esta crítica, empiezo por retomar la forma en que la "información" ha sido conceptualizada y construida para luego discutir cómo la teoría económica apuntala esta posición conceptualizada y construida, para luego discutir cómo la teoría económica apuntala esta posición. The boundary object: information exceptionalism El objeto liminal: la excepcionalidad de la información ------------------------------------------------------- The communication scholar Dan Schiller has produced a compelling critique of what he labelled the ”information exceptionalism hypothesis” It is a fallacy, he charged, to make any special claims for information Loading
