Commit e9508cc9 authored by etalii's avatar etalii

corrección de estilo hasta línea 231

parent 7c1ffad8
......@@ -35,29 +35,30 @@ changing material affordances of digital technology at a time of rapid
technological innovation? Or is there something more to the
equation?[]{style=""}[]{style=""}
El activismo digital es un término ampliamente utilizado para describir
distintas formas de activismo que se sirve de la tecnología digital pero
que ha sido atravesado por una rápida transformación desde su emergencia
en el amanecer de la Internet. En la actualidad resulta posible
Activismo digital es un término ampliamente utilizado para describir
distintas formas de activismo que se sirven de la tecnología digital pero
que has sido atravesadas por una rápida transformación desde su emergencia
en el amanecer de la Internet. En la actualidad es posible
identificar dos grandes olas. La primera corresponde con la
popularización temprana de la Internet y el auge de la Web a mediados de
los '90. Esta ola abarcó una cantidad de proyectos e iniciativas
iniciadas por las activistas de la tecnología y los medios alternativos
que se enmarcaban en el movimiento anti-globalización, incluyendo el
sitio de noticias alternativas _Indymedia_ así como las listas de correo
alternativas y algunos grupos y _labs_ hacker (o _hacktivistas_). La
segunda ola coincide con el auge de la así llamado _Web 2.0_ y los
sitios de redes sociales como _Facebook_, _YouTube_ y _Twitter_,
acompañados por el surgimiento de los famosos colectivos hacker
_Anonymous_ y _Lulzsec_, así como el "activismo de medios sociales" del
15M, _Ocuppy_ y otros movimientos de las plazas, cuyas organizadoras
utilizaron los sitios de medios sociales como plataformas para la
movilización de masas. ¿En qué medida estas dos fases del activismo
digital son simples reflejos de la evolucación de la tecnología digital
y del salto de la _Web 1.0_ a la _Web 2.0_, como usualmente se las
describe? ¿Debemos entender sus diferencias como las posibilidades
materiales de una tecnología digital en un momento de rápida innovación?
¿O hay que agregar algo más a la ecuación?
sitio de noticias alternativas _Indymedia_, así como las listas de correo
alternativas, algunos grupos de hackers (o _hacktivistas_) y laboratorios
hacker (o _hacklabs_). La segunda ola coincide con el auge de la así
llamada _Web 2.0_, los sitios de redes sociales como _Facebook_,
_YouTube_ y _Twitter_, que fueron acompañadas por el surgimiento de los
famosos colectivos hacker _Anonymous_ y _Lulzsec_, así como por el
"activismo de medios sociales" del 15M, _Ocuppy_ y otros movimientos de
las plazas, cuyas organizadoras utilizaron los sitios de medios sociales
como plataformas para la movilización de masas. ¿En qué medida estas
dos fases del activismo digital son simples reflejos de la evolución de
la tecnología digital y del salto de la _Web 1.0_ a la _Web 2.0_ (como
usualmente se las describe)? ¿Debemos entender sus diferencias como
derivadas de los cambios en las posibilidades materiales de una tecnología
digital en un momento de rápida innovación o hay que agregar algo más
a la ecuación?
The debate about the transformation of digital activism has so far
tended to follow a typical techno-deterministic tendency which reads
......@@ -93,16 +94,16 @@ practices.[]{style=""}[]{style=""}
Hasta el momento, el debate sobre la transformación del activismo
digital ha tendido a seguir la típica tendencia tecno-determinista que
lee a la tecnología como la causa última de la transformación social.
Esta concepción es impulsada por la popularidad que han tomado términos
considera a la tecnología como la causa última de la transformación
social. Esta concepción es sostenida por la popularidad que han tomado términos
como "revolución 2.0"[@ghonim-2012],
"wiki-revolución"[@ferron-massa-2011] o
"twitter-revolución"[@morozov-2009], utilizados ampliamente en los
medios y estudios académicos para referirse a los movimientos de
protesta que se sirven de la tecnología digital. La racionalidad
subyacente de estas expresiones es que la adopción de un cierto tipo de
subyacente en estas expresiones es que la adopción de un cierto tipo de
plataforma, como _Facebook_ o _Twitter_, define automáticamente la forma
de activismo que se canaliza a través de ellas. Este abordaje proviene
de activismo que se manifiesta a través de ellas. Este abordaje proviene
de una visión simplista de los efectos de la tecnología, profundamente
enraizada en la teoría de medios de McLuhan y su famosa frase "el medio
es el mensaje"[-@mcluhan-1967;-@mcluhan-2011], según la cual el uso de
......@@ -110,8 +111,8 @@ un determinado dispositivo tecnológico resulta en una serie de
consecuencias inevitables. La escuela de la ecología de medios basada
en las obras de McLuhan tiene cosas muy importantes para decir sobre la
forma en que la tecnología estructura la acción, por ejemplo la forma en
que las diferentes tecnologías de comunicación (como el teléfono, la TV
o la Internet) traen consigo distintas arquitecturas comunicacionales
que las diferentes tecnologías de la comunicación (como el teléfono, la
TV o Internet) traen consigo distintas arquitecturas comunicacionales
(una-a-una, una-a-muchas, muchas-a-muchas) y diferentes disposiciones
para las usuarias de esas tecnologías [@postman-1985;@lubdby-2009]. Sin
embargo, tiende a descuidar los factores no-tecnológicos --los
......@@ -119,7 +120,7 @@ socio-económicos, políticos y culturales-- que intervienen en la
definición del contenido del activismo. Para superar esta visión
simplista de la tecnología como una fuerza no-mediada capaz de dar su
propia forma a las estructuras organizacionales y las prácticas de
protesta, el análisis del activismo digitales necesita recuperar una
protesta, el análisis del activismo digital necesita recuperar una
comprensión de la ideología, entendida como una cosmovisión y un sistema
de valores que da forma a la acción colectiva y de cómo la ideología
interactúa con la tecnología para dar forma a las prácticas activistas.
......@@ -137,8 +138,8 @@ post-2011 movements.
Siguiendo este abordaje, en este artículo desarrollo una periodización
del activismo digital que se centra alrededor de dos olas, cada una con
sus características ideológicas y sus orientaciones "tecno-políticas"
propias, para usar el término introducido por Rodotà para describir el
nexo entre la política y la tecnología, adoptado tanto por activistas
propias --para usar el término introducido por Rodotà para describir el
nexo entre la política y la tecnología--, adoptado tanto por activistas
como por investigadoras. Para este fin tomaré elementos de mi trabajo
previo[@gerbaudo-2012;@gerbaudo-2016] en el movimiento de las plazas del
2011 y otros movimientos posteriores.
......@@ -163,12 +164,12 @@ the people, or of the 99% against the elites ([Gerbaudo
El argumento puede ser resumido esquemáticamente así: las activistas
anti-globalización adoptaron un abordaje tecno-político al que describo
como ciber-autonomista, enraizado en la contra-cultura de los '70 y '80,
la culture DIY y la tradición de los medios alternativos, desde las
la cultura DIY y la tradición de los medios alternativos, desde las
radios pirata hasta los _fanzines_. Estas diferentes inspiraciones
compartían un énfasis en la lucha por la liberación de las personas y
las comunidades locales de la interferencia de las instituciones de
mayor escala. Con estos antecedentes, el ciber-autonomismo tomó la
Internet como un espacio autónomo. El movimiento de las plazas en
Internet como un espacio autónomo. El movimiento de las plazas, en
cambio ha adoptado una actitud ciber-populista que ve a la Internet como
un espacio de movilización de masas donde las personas individuales se
unen en una subjetividad inclusiva y sincrética. Este abordaje refleja
......@@ -191,15 +192,15 @@ mobilisation.[]{style=""}
Estas dos orientaciones tecno-políticas reflejan el proceso de evolución
tecnológica que fue desde la más elitista _web 1.0_ a la masificada _web
2.0_ con sus sitios de redes sociales. Pero no es cuestión de
reducirlas a la mera transformación tecnológica. También necesita
abarcar una pluralidad de otros factores y tomar en cuenta el cambio
abismal en las actitudes y percepciones causadas por la crisis
financiera de 2008 y los desarrollados ideológicos relacionados. En
2.0_ con sus sitios de redes sociales. Pero para analizarlas no es
cuestión de reducirlas a la mera transformación tecnológica. También
hace falta abarcar una pluralidad de otros factores y tomar en cuenta el
cambio abismal en las actitudes y percepciones causadas por la crisis
financiera de 2008 y los desarrollos ideológicos relacionados. En
paralelo al giro de los movimientos sociales del anarco-autonomismo al
populismo como forma dominante de la ideología contestataria, el
activismo digital ha transicionado de tomar a Internet como un espacio
de resistencia y contestación contra-cultural hacia un espacio de
de resistencia y contestación contra-cultural, hacia un espacio de
movilización contra-hegemónica.
The article begins with a theoretical discussion of different factors
......
Markdown is supported
0% or
You are about to add 0 people to the discussion. Proceed with caution.
Finish editing this message first!
Please register or to comment