Commit cd5b7b31 authored by Nicolás Reynolds's avatar Nicolás Reynolds

tes como traductora y ajuste de linea

parent aaae0840
......@@ -13,8 +13,8 @@ La producción de pares como alternativa al capitalismo: un nuevo horizonte comu
> Este artículo fue publicado originalmente en el [Journal of Peer
> Production](http://peerproduction.net/issues/issue-1/invited-comments/a-new-communist-horizon/)
> y liberado en el Dominio Público. Traducido por Nicolás Reynolds
> <fauno@endefensadelsl.org> en mayo del 2013 y liberado bajo la
> [Licencia de Producción de
> <fauno@endefensadelsl.org> y Tes <tes@riseup.net> y Tes
> <tes@riseup.net> y liberado bajo la [Licencia de Producción de
> Pares](http://endefensadelsl.org/ppl_deed_es.html)
La crisis actual del capitalismo ha provocado protestas, revueltas y
......@@ -26,25 +26,26 @@ India, Israel, Irán y Francia, entre muchos otros lugares, pueden
también contarse entre los semilleros de las protestas sociales recientes.
Los movimientos de protesta han puesto las alternativas al capitalismo
en la agenda histórica [@hardt-negri-2011]. Este artículo argumenta
que un sector de los trabajadores cognitivos ya ha creado un nuevo
modo de producción llamado de pares (P2P) como una alternativa viable
al capitalismo. Aunque aun se encuentra en su fase emergente y dominado por el capitalismo, el P2P demuestra claramente los
contornos principales de una sociedad igualitaria. El hecho mismo de
que sectores del activismo P2P y los trabajadores de las TIC estén
-a su vez- activamente involucrados en las protestas puede funcionar como un buen
en la agenda histórica [@hardt-negri-2011]. Este artículo argumenta que
un sector de los trabajadores cognitivos ya ha creado un nuevo modo de
producción llamado de pares (P2P) como una alternativa viable al
capitalismo. Aunque aun se encuentra en su fase emergente y dominado
por el capitalismo, el P2P demuestra claramente los contornos
principales de una sociedad igualitaria. El hecho mismo de que sectores
del activismo P2P y los trabajadores de las TIC estén -a su vez-
activamente involucrados en las protestas puede funcionar como un buen
catalizador que conecte el P2P con estos movimientos.
En la producción de pares, los productores producen bienes
colectivamente a través de la participación voluntaria en un sistema
productivo descentralizado, de red. Los voluntarios escogen las tareas
que realizan; la cantidad de tiempo que dedican a la producción
colectiva; el tiempo y lugar de su actividad productiva. En términos
de distribución, cualquiera en el mundo puede usar los productos
colectiva; el tiempo y lugar de su actividad productiva. En términos de
distribución, cualquiera en el mundo puede usar los productos
gratuitamente de acuerdo a sus propias necesidades, sin tener en cuenta
su propia contribución [@benkler-2006]. Este modo de producción
es muy similar al que Marx [-@marx-1978a; -@marx-1978b] describió
como el comunismo avanzado. También ha sido llamado cibercomunismo
su propia contribución [@benkler-2006]. Este modo de producción es muy
similar al que Marx [-@marx-1978a; -@marx-1978b] describió como el
comunismo avanzado. También ha sido llamado cibercomunismo
[@kleiner-2010; @barbrook-2007; @moglen-2003].
......@@ -53,42 +54,41 @@ El P2P y la fase avanzada del comunismo de Marx
Como la historia del modo de producción de pares contemporáneo ya ha
sido escrita [@soderberg-2008; @raymond-2001; @weber-2004] haré una
breve pausa para definir dos momentos definitorios de esta historia,
por un lado la invención de la licencia GPL (Licencia Pública General,
en inglés) y el Software Libre (SL) por Richard Stallman en 1984 y por
el otro la invención del sistema de cooperación colectiva voluntaria en
breve pausa para definir dos momentos definitorios de esta historia, por
un lado la invención de la licencia GPL (Licencia Pública General, en
inglés) y el Software Libre (SL) por Richard Stallman en 1984 y por el
otro la invención del sistema de cooperación colectiva voluntaria en
línea por Linus Torvalds en 1991.
Stallman creó la Free Software Foundation liberando código bajo una
licencia llamada Licencia Pública General. La GPL garantizaba cuatro
libertades: correr el programa con cualquier propósito; estudiarlo
y personalizarlo; redistribuir copias gratuitamente o por un precio
libertades: correr el programa con cualquier propósito; estudiarlo y
personalizarlo; redistribuir copias gratuitamente o por un precio
razonable; y cambiar y mejorar el programa. Stallman incluyó la así
llamada cláusula "copyleft" en la GPL. De acuerdo con esta cláusula
cualquier código que incluya componentes derivados de código bajo la GPL
deberá ser también liberado bajo la misma licencia en su totalidad. El copyleft es la
negación dialéctica del copyright, porque a la vez que lo preserva lo
está aboliendo [@stallman-2002].
deberá ser también liberado bajo la misma licencia en su totalidad. El
copyleft es la negación dialéctica del copyright, porque a la vez que lo
preserva lo está aboliendo [@stallman-2002].
El significado de la GPL descansa en el hecho de haber formulado por
primera vez en la historia de la humanidad un derecho de propiedad
que engloba a todo el mundo. Los comunes han existido desde la
concepción misma de la humanidad en varias formas y dentro de varias
civilizaciones [@marx-1965; @ostrom-1990]. Pero todos
ellos, a excepción del común del conocimiento, han estado siempre
territorializados y pertenecido a comunidades, tribus o estados
particulares. Por lo tanto y como regla general, los forasteros eran
excluidos. La GPL creó un común globalmente desterritorializado,
incluyendo a casi todos. Sólo excluye a aquellos usuarios que rechazan
liberar sus propios productos bajo la GPL. La GPL ha sido modificada
bajo el nombre de _Open Source_ para acomodar los intereses comerciales.
Este nuevo protocolo sólo obliga a los usuarios a liberar bajo la GPL
sólo aquellos componentes de sus productos que deriven de otros bajo la
GPL. El propietario puede mantener otros componentes como propiedad
privada. Si el _Open Source_ corrompe a la GPL o facilita la
expansión del P2P es tema de debate entre Stallman y sus seguidores,
por un lado y los defensores del _Open Source_ por el otro
[@raymond-2001; @weber-2004].
primera vez en la historia de la humanidad un derecho de propiedad que
engloba a todo el mundo. Los comunes han existido desde la concepción
misma de la humanidad en varias formas y dentro de varias civilizaciones
[@marx-1965; @ostrom-1990]. Pero todos ellos, a excepción del común del
conocimiento, han estado siempre territorializados y pertenecido a
comunidades, tribus o estados particulares. Por lo tanto y como regla
general, los forasteros eran excluidos. La GPL creó un común
globalmente desterritorializado, incluyendo a casi todos. Sólo excluye
a aquellos usuarios que rechazan liberar sus propios productos bajo la
GPL. La GPL ha sido modificada bajo el nombre de _Open Source_ para
acomodar los intereses comerciales. Este nuevo protocolo sólo obliga a
los usuarios a liberar bajo la GPL sólo aquellos componentes de sus
productos que deriven de otros bajo la GPL. El propietario puede
mantener otros componentes como propiedad privada. Si el _Open Source_
corrompe a la GPL o facilita la expansión del P2P es tema de debate
entre Stallman y sus seguidores, por un lado y los defensores del _Open
Source_ por el otro [@raymond-2001; @weber-2004].
Para los propósitos de este artículo me concentraré en la GPL, porque
representa la esencia de los nuevos comunes del conocimiento globales y
......@@ -105,21 +105,21 @@ informacional, crecía dramáticamente un régimen de copyright draconiano
[@lessig-2005]. La GNU GPL fue una estrategia jurídico-productiva
pionera en producir un común global de conocimiento y en protegerlo de
la invasión del capitalismo. En este sentido, la iniciativa de Stallman
fue un hito fundamental en la lucha de los trabajadores
cognitivos contra el capitalismo informacional [@soderberg-2008].
fue un hito fundamental en la lucha de los trabajadores cognitivos
contra el capitalismo informacional [@soderberg-2008].
Fue, sin embargo, Linus Torvalds quien tomó este desarrollo local y
lo llevó a un nivel global al hacer un uso completo del potencial
Fue, sin embargo, Linus Torvalds quien tomó este desarrollo local y lo
llevó a un nivel global al hacer un uso completo del potencial
distributivo de la Internet. La producción de Linux fue una verdadera
revolución en la organización de la cooperación entre un gran número
de productores. Marx argumentó que cualquier conocimiento científico
es producto del trabajo colectivo [@marx-1981, pp. 199], porque cada
revolución en la organización de la cooperación entre un gran número de
productores. Marx argumentó que cualquier conocimiento científico es
producto del trabajo colectivo [@marx-1981, pp. 199], porque cada
científico construye sobre los logros de otros anteriores. Pero este
aspecto colectivo de la ciencia no fue el resultado de una cooperación
conciente y simultánea entre los científicos sino la transferencia de
conocimiento contingente en un eje de tiempo y espacio. La invención
de Torvalds, al usar la Internet, trascendió las barreras del tiempo y
el espacio. Por lo tanto, volvió posible una cooperación simultánea,
conocimiento contingente en un eje de tiempo y espacio. La invención de
Torvalds, al usar la Internet, trascendió las barreras del tiempo y el
espacio. Por lo tanto, volvió posible una cooperación simultánea,
conciente, voluntaria, coordinada y global entre un gran número de
productores. La combinación de la licencia GPL y el modo de cooperación
de Linux representa la esencia del modo de producción P2P, que coincide
......@@ -173,13 +173,14 @@ Definamos brevemente el concepto de modo de producción según Marx
producen bienes pre-diseñados. Estos bienes pueden ser materiales, como
el pan; servicios, como la salud y la educación; o información y
conocimiento, como el software. Las fuerzas productivas son los
humanos, sus conocimientos y habilidades, las herramientas que usan, el material sobre el que actúan y otras condiciones materiales
de la producción, como la energía, los edificios, etc. Las relaciones
de producción son relaciones "definitivas" e "indispensables" entre
humanos que se corresponden con el estadio material de las fuerzas
productivas. Las relaciones de propiedad son expresiones legales de las
relaciones de producción. Un modo de producción es la totalidad de las
fuerzas de producción y las relaciones de producción.
humanos, sus conocimientos y habilidades, las herramientas que usan, el
material sobre el que actúan y otras condiciones materiales de la
producción, como la energía, los edificios, etc. Las relaciones de
producción son relaciones "definitivas" e "indispensables" entre humanos
que se corresponden con el estadio material de las fuerzas productivas.
Las relaciones de propiedad son expresiones legales de las relaciones de
producción. Un modo de producción es la totalidad de las fuerzas de
producción y las relaciones de producción.
Las fuerzas productivas de la producción de pares corresponden a lo que
Manuel Castells [-@castells-2010, pp. 70-72] define como el Paradigma
......@@ -196,8 +197,9 @@ La centralidad de la información/conocimiento y la estructura de la red
contradicen inherentemente las relaciones capitalistas de producción.
La lógica de la red requiere que el conocimiento producido en cada nodo
de una red integrada globalmente deba fluir libre y horizontalmente en
todas las direcciones hacia todos los demás nodos. El conocimiento es un bien no rival, que puede reproducirse sin costos extras. Es también universal
dado que el mismo ítem de conocimiento puede ser utilizado
todas las direcciones hacia todos los demás nodos. El conocimiento es un
bien no rival, que puede reproducirse sin costos extras. Es también
universal dado que el mismo ítem de conocimiento puede ser utilizado
simultáneamente por todo el planeta.
Aun así el capitalismo previene el libre flujo del conocimiento en todas
......@@ -211,8 +213,8 @@ excede al modo de producción capitalista [@hardt-negri-2000].
Lo mismo es cierto para el conocimiento-información, la otra fuerza
productiva paradigmática de nuestra era. El conocimiento es universal y
no rival. El capital esculpe para sí una selecta subred de la red total:
la red global de acumulación de capital. El flujo de
no rival. El capital esculpe para sí una selecta subred de la red
total: la red global de acumulación de capital. El flujo de
conocimiento-capital está cercado por esta subred. Aun dentro de esta
subred el flujo de conocimiento no es libre. En primer lugar, en la
competencia entre las diferentes multinacionales, formas significativas
......@@ -220,7 +222,8 @@ de conocimiento se han vuelto secretas y son celosamente mantenidas
dentro del alcance de un pequeño número de diseñadores e ingenieros de
empresas particulares. En segundo lugar, el conocimiento-mercancía sólo
puede moverse de un nodo a otro si es intercambiado por dinero. En
otras palabras la forma mercancía en sí misma es una forma de cercamiento.
otras palabras la forma mercancía en sí misma es una forma de
cercamiento.
El PTI también contradice profundamente la organización capitalista de
la producción. La red es una red abierta en la que cada nodo puede
......@@ -241,92 +244,94 @@ medida a la producción material a través de la automatización
Quiebre radical con el capitalismo
----------------------------------
Mientras que práctica y empíricamente el modo de producción de pares
aun se encuentra bajo el dominio del capitalismo y depende en gran
medida de éste (adquiriendo computadoras y otros materiales y servicios
y utilizando su infraestructura), su lógica contradice radicalmente
Mientras que práctica y empíricamente el modo de producción de pares aun
se encuentra bajo el dominio del capitalismo y depende en gran medida de
éste (adquiriendo computadoras y otros materiales y servicios y
utilizando su infraestructura), su lógica contradice radicalmente
aquella del capital. Más arriba he descrito brevemente aquellos
aspectos del P2P que se corresponden con aquello que Marx entendía por
comunismo. Todos estos aspectos contradicen la lógica del capital.
Demostraré aquí cómo la lógica del P2P contradice profundamente a la
división capitalista del trabajo, porque la división del trabajo es el componente clave de todo modo de producción. Dejenme enfatizar que en el P2P
tenemos una distribución del trabajo y no una división del trabajo
[@weber-2004]. Los modos de cooperación entre pares y la distribución
de sus productos vuelven superfluas las micro (entre unidades de
producción separadas) y macro (entre diferentes unidades) divisiones
capitalistas del trabajo.
división capitalista del trabajo, porque la división del trabajo es el
componente clave de todo modo de producción. Dejenme enfatizar que en
el P2P tenemos una distribución del trabajo y no una división del
trabajo [@weber-2004]. Los modos de cooperación entre pares y la
distribución de sus productos vuelven superfluas las micro (entre
unidades de producción separadas) y macro (entre diferentes unidades)
divisiones capitalistas del trabajo.
### El P2P y la micro división capitalista del trabajo
En el nivel empresarial, la administración capitalista impone la
división técnica del trabajo entre los trabajadores. Los capitalistas
(o sus administradores) reunen a los trabajadores bajo el mismo techo
y los colocan en posiciones particulares en la línea de producción
para poder administrarlos. La cooperación entre los trabajadores es
un producto del capital [@marx-1976]. La invención de la maquinaria
(o sus administradores) reunen a los trabajadores bajo el mismo techo y
los colocan en posiciones particulares en la línea de producción para
poder administrarlos. La cooperación entre los trabajadores es un
producto del capital [@marx-1976]. La invención de la maquinaria
perfeccionó la división técnica del trabajo, llevando al taylorismo
donde el capital, utilizando el método científico, estableció un
despotismo completo sobre el trabajo [@braverman-1974]. Los académicos
del post-fordismo argumentan que éste ha trascendido al taylorismo al
mejorar las habilidades de los trabajadores e involucrándolos en la toma
de decisiones [@amin-1994]. Se han hecho proclamas similares sobre la
así llamada japonización [@kaplinsky-1988]. Tales proclamas son por
lo menos controversiales [@castells-2010]. Muchos argumentan que el
así llamada japonización [@kaplinsky-1988]. Tales proclamas son por lo
menos controversiales [@castells-2010]. Muchos argumentan que el
taylorismo todavía es la forma dominante de la organización del proceso
laboral [@tomaney-1994; @huws-2003]. Sin importar la validez de la
hipótesis post-fordista, podemos decir con seguridad que el trabajo
aun está compartimentado en espacios cerrados y es despóticamente
administrado por los representantes del capital. Mientras que
un pequeño y selecto grupo de trabajadores pueden disfrutar una
autonomía parcial, el total del proceso laboral es centralizado por los
hipótesis post-fordista, podemos decir con seguridad que el trabajo aun
está compartimentado en espacios cerrados y es despóticamente
administrado por los representantes del capital. Mientras que un
pequeño y selecto grupo de trabajadores pueden disfrutar una autonomía
parcial, el total del proceso laboral es centralizado por los
administradores que integran el trabajo de trabajadores separados en un
proceso total de trabajo cooperativo. Andre Gorz [-@gorz-1999, ch. 2],
un proponente de la hipótesis post-fordista, dice que el post-fordismo
ha reemplazado al despotismo impersonal y mecanizado del taylorismo por
nuevas formas de esclavitud personal. Los productores individuales
no eligen sus tareas, ni el ritmo, tiempo y lugar de su trabajo. En
otras palabras el proceso de trabajo es micro-territorializado tanto
espacial como temporalmente. En este sentido el contraste con la cooperación P2P no puede ser mayor. En la cooperación P2P los procesos
laborales están globalmente desterritorializados, en términos tanto
temporales como espaciales.
nuevas formas de esclavitud personal. Los productores individuales no
eligen sus tareas, ni el ritmo, tiempo y lugar de su trabajo. En otras
palabras el proceso de trabajo es micro-territorializado tanto espacial
como temporalmente. En este sentido el contraste con la cooperación P2P
no puede ser mayor. En la cooperación P2P los procesos laborales están
globalmente desterritorializados, en términos tanto temporales como
espaciales.
El incremento cada vez más complejo de micro-divisiones jerárquicas del
trabajo que habían sido un factor importante detrás del crecimiento
de la productividad del trabajo industrial se ha vuelto una barrera
para la productividad del trabajo cognitivo. Brook [-@brook-1975]
demostró que en una organización centralizada el incremento del número
de ingenieros que trabajan sobre un problema particular de software
decrece la eficacia al crear complejidades innecesarias en un rango
exponencial. Raymond [-@raymond-2001] demostró que esto no era cierto
en la cooperación descentralizada de la red P2P. Aquí, el incremento en
el número de trabajadores incrementa la eficacia y mejora el producto.
trabajo que habían sido un factor importante detrás del crecimiento de
la productividad del trabajo industrial se ha vuelto una barrera para la
productividad del trabajo cognitivo. Brook [-@brook-1975] demostró que
en una organización centralizada el incremento del número de ingenieros
que trabajan sobre un problema particular de software decrece la
eficacia al crear complejidades innecesarias en un rango exponencial.
Raymond [-@raymond-2001] demostró que esto no era cierto en la
cooperación descentralizada de la red P2P. Aquí, el incremento en el
número de trabajadores incrementa la eficacia y mejora el producto.
Esta hipótesis puede ser cierta para todas las formas de producción
cognitiva.
La cooperación voluntaria en red subvierte la lógica arriba-abajo de
la administración capitalista que también es la lógica del estado
capitalista. No obstante, existe una forma "centralizada" de control
en el P2P. El desarrollo de cada proyecto es controlado en última
La cooperación voluntaria en red subvierte la lógica arriba-abajo de la
administración capitalista que también es la lógica del estado
capitalista. No obstante, existe una forma "centralizada" de control en
el P2P. El desarrollo de cada proyecto es controlado en última
instancia por el o los individuos que lo lanzaron a la red. En las
bifurcaciones, ellos tienen la palabra final, aunque existe el espacio
para el debate extensivo. Sin embargo, si los demás no están contentos
con las decisiones tomadas por ese liderazgo, tienen el derecho de tomar
el proyecto entero y desarrollarlo en la dirección que les plazca.
Si esta forma de "centralización" es un impacto del entorno
capitalista, o inherente a la producción de pares, es un tema que
requiere un examen crítico [@oneill-2009].
el proyecto entero y desarrollarlo en la dirección que les plazca. Si
esta forma de "centralización" es un impacto del entorno capitalista, o
inherente a la producción de pares, es un tema que requiere un examen
crítico [@oneill-2009].
### El P2P y la macro división capitalista del trabajo
En la macro división capitalista del trabajo las diferentes unidades
productivas no están conectadas inmediatamente entre sí sino a través
de la mediación del mercado. Los trabajadores intercambian su trabajo
por salarios y los productos de su labor se convierten en mercancías
propiedad de los capitalistas que las venden en el mercado. Es solo
a través de esta vía que el trabajo de los productores inmediatos
de varias unidades y ramas de la producción se conectan entre sí,
productivas no están conectadas inmediatamente entre sí sino a través de
la mediación del mercado. Los trabajadores intercambian su trabajo por
salarios y los productos de su labor se convierten en mercancías
propiedad de los capitalistas que las venden en el mercado. Es solo a
través de esta vía que el trabajo de los productores inmediatos de
varias unidades y ramas de la producción se conectan entre sí,
volviéndose partes del total del trabajo social de la sociedad. Cada
unidad productiva se vuelve un componente del total de la macro división
capitalista del trabajo en tanto produce mercancías que son vendidas
......@@ -343,8 +348,8 @@ está por fuera de la división social del trabajo bajo el capitalismo y
lo circunscribe. En el estadio actual el P2P también está circunscrito
por la forma mercancía ya que partes mayoritarias de los medios de
producción son mercancías ellos mismos y los contribuidores al P2P deben
ganar dinero. Una sociedad de pares no es compatible con el dinero
y la mercancía. La forma mercancía circunscribe inherentemente las
ganar dinero. Una sociedad de pares no es compatible con el dinero y la
mercancía. La forma mercancía circunscribe inherentemente las
libertades que la GPL garantiza (este punto puede ser alcanzado también
utilizando la teoría del valor de Marx; sin embargo, requiere una
argumentación más larga de lo que el espacio disponible permite).
......@@ -352,19 +357,18 @@ argumentación más larga de lo que el espacio disponible permite).
En resumen, las fuerzas productivas del PTI combinadas con la forma de
cooperación descentralizada de red, la ausencia del trabajo asalariado,
la contribución voluntaria y la forma común[^ndt1] de los productos
constituyen las características principales del modo de producción
P2P. Aunque el modo de producción de pares es todavía un fenómeno
emergente, su lógica es claramente diferente de la del capitalismo y ha
sido creada como respuesta a los requerimientos de las nuevas fuerzas
productivas. Por lo tanto, su significado histórico, urgencia y novedad
puedan difícilmente exagerarse. El modo de producción capitalista es
una barrera para la realización de las potencialidades del conocimiento
en la era de Internet. Limita la creatividad humana y el desarrollo
de los trabajadores cognitivos en general. Por lo tanto no es una
coincidencia que un sector de los trabajadores cognitivos se haya
rebelado contra las relaciones capitalistas de producción al lanzar el
P2P. Como argumenta Söderberg [-@soderberg-2008] esta es una forma de
lucha de clases.
constituyen las características principales del modo de producción P2P.
Aunque el modo de producción de pares es todavía un fenómeno emergente,
su lógica es claramente diferente de la del capitalismo y ha sido creada
como respuesta a los requerimientos de las nuevas fuerzas productivas.
Por lo tanto, su significado histórico, urgencia y novedad puedan
difícilmente exagerarse. El modo de producción capitalista es una
barrera para la realización de las potencialidades del conocimiento en
la era de Internet. Limita la creatividad humana y el desarrollo de los
trabajadores cognitivos en general. Por lo tanto no es una coincidencia
que un sector de los trabajadores cognitivos se haya rebelado contra las
relaciones capitalistas de producción al lanzar el P2P. Como argumenta
Söderberg [-@soderberg-2008] esta es una forma de lucha de clases.
[^ndt1]: En contraposición a la forma mercancía.
......@@ -373,9 +377,9 @@ La relación del modo de producción de pares con el capitalismo
--------------------------------------------------------------
La nueva producción social consiste en islas en el mar del modo de
producción capitalista. La relación entre ambas, como se señaló
más arriba, es de dependencia mutua y antagonismo. La producción
social depende del capitalismo para adquirir algunos de los medios de
producción capitalista. La relación entre ambas, como se señaló más
arriba, es de dependencia mutua y antagonismo. La producción social
depende del capitalismo para adquirir algunos de los medios de
producción y de los salarios de sus contribuidores, mientras que el
capitalismo utiliza los comunes de la producción social gratuitamente.
......@@ -398,52 +402,52 @@ emergente (1850-1950) el modo de producción capitalista dominó
mundialmente a los modos de producción feudal, doméstico y otros pre
capitalistas, extrayendo trabajo y valor de ellos [@mandel-1970, ch. 2].
En la segunda fase (1950-1980) el modo de producción capitalista
erosionó profundamente los modos pre capitalistas y los reemplazó
con el modo de producción capitalista. El capitalismo se expandió
erosionó profundamente los modos pre capitalistas y los reemplazó con el
modo de producción capitalista. El capitalismo se expandió
intensivamente, penetrando en nuevos dominios de la actividad productiva
como los servicios, y extensivamente, conquistando el globo
entero. La tercera fase (1980 a la actualidad) se caracteriza por la
emergencia del PTI como modo social de producción dentro de la formación
social capitalista. Este período ha sido descrito en términos tales
como la "Sociedad Red" [@castells-2010], "Imperio" [@hardt-negri-2000],
etc.
Aunque el modo de producción de pares se encuentra bajo el dominio
del modo de producción capitalista, su situación frente a éste es
diferente a la de los modos de producción pre-capitalistas. Mientras
que en las primeras dos fases el capitalismo representaba las nuevas
fuerzas productivas, en la tercera fase es el P2P el nuevo y emergente
modo de producción y el capitalismo es el que está en decadencia. Si el
P2P domina el capitalismo tendremos la fase emergente de la formación
social de pares. No quiero dar la impresión que la victoria del P2P
sobre el capitalismo es un proceso evolucionario suave o inevitable. Es
como los servicios, y extensivamente, conquistando el globo entero. La
tercera fase (1980 a la actualidad) se caracteriza por la emergencia del
PTI como modo social de producción dentro de la formación social
capitalista. Este período ha sido descrito en términos tales como la
"Sociedad Red" [@castells-2010], "Imperio" [@hardt-negri-2000], etc.
Aunque el modo de producción de pares se encuentra bajo el dominio del
modo de producción capitalista, su situación frente a éste es diferente
a la de los modos de producción pre-capitalistas. Mientras que en las
primeras dos fases el capitalismo representaba las nuevas fuerzas
productivas, en la tercera fase es el P2P el nuevo y emergente modo de
producción y el capitalismo es el que está en decadencia. Si el P2P
domina el capitalismo tendremos la fase emergente de la formación social
de pares. No quiero dar la impresión que la victoria del P2P sobre el
capitalismo es un proceso evolucionario suave o inevitable. Es
totalmente contingente a las orientaciones y consecuencias de la lucha
social actual, particularmente la lucha de las comunidades de pares. Ya
que retomaré este aspecto en la última sección, la siguiente explora
si la producción social actual puede generalizarse a la producción
que retomaré este aspecto en la última sección, la siguiente explora si
la producción social actual puede generalizarse a la producción
material.
¿Puede la producción y distribución material ser organizada por el modo de producción P2P?
------------------------------------------------------------------------------------------
En la actualidad el modo social de producción (de pares) se ha
extendido más allá del software, cubriendo otras esferas de
la producción de símbolos y signos (ver el sitio de la [P2P
En la actualidad el modo social de producción (de pares) se ha extendido
más allá del software, cubriendo otras esferas de la producción de
símbolos y signos (ver el sitio de la [P2P
Foundation](http://p2pfoundation.net)). Bauwens [-@bauwens-2011]
muestra que el P2P está ganando terreno en el diseño y la manufactura.
Adrian Bowyer [-@bowyer-2006] y sus colaboradores lanzaron un proyecto
abierto para la producción de una impresora tridimensional en el 2005
que ahora se reproduce a sí misma. En efecto, el modo de producción
de pares puede extenderse a la mayoría de las ramas de la producción
que ahora se reproduce a sí misma. En efecto, el modo de producción de
pares puede extenderse a la mayoría de las ramas de la producción
material. La automatización será el pilar de esta transformación,
aunque la automatización no es una pre-condición necesaria del P2P
material. En una producción totalmente automatizada, el factor
cognitivo de la producción de pares (investigación y desarrollo, diseño
y software) pondrá la producción material bajo el dominio del P2P. La
automatización capitalista lleva a la pérdida de puestos de trabajo
y a la degradación del trabajo. La automatización no necesitará tener estos impactos en la formación social de pares. El empleo no tiene sentido y la
automatización ofrece tiempo libre a la humanidad. Este tiempo puede
automatización capitalista lleva a la pérdida de puestos de trabajo y a
la degradación del trabajo. La automatización no necesitará tener estos
impactos en la formación social de pares. El empleo no tiene sentido y
la automatización ofrece tiempo libre a la humanidad. Este tiempo puede
ser dedicado a la producción colectiva de conocimiento, educación y
salud.
......@@ -454,87 +458,90 @@ global. El límite natural de las materias primas pondrá un límite a la
riqueza material y requerirá reglas de distribución. Pero el criterio
para la distribución en la comunidad global y dentro de cada comunidad
local no puede ser la contribución al trabajo hecha por individuos y
comunidades, porque el trabajo cognitivo es globalmente colectivo,
no posee valor de cambio y no produce valor de cambio. Sólo las
comunidades, porque el trabajo cognitivo es globalmente colectivo, no
posee valor de cambio y no produce valor de cambio. Sólo las
necesidades de las comunidades e individuos definidas democráticamente
entre y dentro de las comunidades puede ser el criterio para la
distribución. No puedo especular sobre las reglas de una distribución
global de materias primas pero parece razonable asumir que si el factor
cognitivo de la producción se convertirá en un común libre para toda la
humanidad, entonces los recursos naturales estratégicos deberán seguir
el mismo camino. El movimiento ecologista ya ha concebido a la tierra
y la atmósfera como un común global [@rabinowitz-2010]. La propiedad
el mismo camino. El movimiento ecologista ya ha concebido a la tierra y
la atmósfera como un común global [@rabinowitz-2010]. La propiedad
común y el uso de la naturaleza, particularmente la tierra, por la
humanidad entera será el desafío último para la sociedad de pares y por
ese mismo motivo para la humanidad. Por lo tanto, la protección de
la naturaleza se convertirá en la prioridad principal de una sociedad de pares
global.
ese mismo motivo para la humanidad. Por lo tanto, la protección de la
naturaleza se convertirá en la prioridad principal de una sociedad de
pares global.
¿Cuáles son las posibilidades de establecer una sociedad de pares? El rol de la lucha
-------------------------------------------------------------------------------------
El capitalismo se encuentra en una crisis profunda y existe un
movimiento anticapitalista global. Aun más, la base tecnológica
para establecer una sociedad de pares en pleno derecho existe en
la actualidad y un número considerable de trabajadores cognitivos
comprenden e intentan expandir el P2P con entusiasmo. Pero no
hay garantía de que el P2P prevalecerá automáticamente sobre el
capitalismo. Tim Wu [-@wu-2010] argumenta que los imperios estatales
y corporativos lucharán con uñas y dientes para poner las tecnologías
de la información bajo su control, tal como hicieron con la tecnología
de radio. Pero el éxito del estado y el capital al prevenir al P2P de
convertirse en el modo de producción dominante tampoco está garantizado
de antemano. Puede suceder cualquiera de las dos cosas dependiendo de
las consecuencias de las luchas sociales. El movimiento de pares, si
es soportado por todos los otros movimientos sociales de la multitud,
movimiento anticapitalista global. Aun más, la base tecnológica para
establecer una sociedad de pares en pleno derecho existe en la
actualidad y un número considerable de trabajadores cognitivos
comprenden e intentan expandir el P2P con entusiasmo. Pero no hay
garantía de que el P2P prevalecerá automáticamente sobre el capitalismo.
Tim Wu [-@wu-2010] argumenta que los imperios estatales y corporativos
lucharán con uñas y dientes para poner las tecnologías de la información
bajo su control, tal como hicieron con la tecnología de radio. Pero el
éxito del estado y el capital al prevenir al P2P de convertirse en el
modo de producción dominante tampoco está garantizado de antemano.
Puede suceder cualquiera de las dos cosas dependiendo de las
consecuencias de las luchas sociales. El movimiento de pares, si es
soportado por todos los otros movimientos sociales de la multitud,
podría prevalecer. La lucha social determinará también qué tipo de
sociedad de pares tendremos.
¿Cuáles son entonces los escenarios posibles para que la producción
de pares se convierta en el modo de producción dominante? ¿Crecerá
¿Cuáles son entonces los escenarios posibles para que la producción de
pares se convierta en el modo de producción dominante? ¿Crecerá
paralelamente con el capitalismo hasta que lo supere? ¿O su desarrollo
será mucho más complejo, marcado por flujos, reflujos y derrotas
temporales? ¿Será una revolución social que expropie medios de
producción estratégicos a los capitalistas un prerrequisito para que
la producción de pares se vuelva el modo de producción dominante? ¿Cuál será el rol de la lucha social y la conciencia humana en el avance de la producción de pares? La
respuesta a estas preguntas necesita el esfuerzo colectivo de muchos.
Aquí, será suficiente mencionar que "la idea del comunismo" se vuelve
atractiva nuevamente. No obstante no es suficiente, aunque realmente
necesario, decir que "otro comunismo es posible" [@harvey-2010, pp. 259]
sino que debemos imaginar los contornos generales de la producción
comunista. Aquí yace el significado histórico y político de la
producción de pares. Representa, aunque en una forma embrionaria, el modelo para la producción y distribución comunista. El éxito de este modo de producción dependerá
definitivamente de la lucha social que lo asista. ¿Cuáles son entonces
las fortalezas y debilidades de la producción social de pares en tanto
movimiento? Su fuerza es que es una práctica productiva.
producción estratégicos a los capitalistas un prerrequisito para que la
producción de pares se vuelva el modo de producción dominante? ¿Cuál
será el rol de la lucha social y la conciencia humana en el avance de la
producción de pares? La respuesta a estas preguntas necesita el esfuerzo
colectivo de muchos. Aquí, será suficiente mencionar que "la idea del
comunismo" se vuelve atractiva nuevamente. No obstante no es
suficiente, aunque realmente necesario, decir que "otro comunismo es
posible" [@harvey-2010, pp. 259] sino que debemos imaginar los contornos
generales de la producción comunista. Aquí yace el significado
histórico y político de la producción de pares. Representa, aunque en
una forma embrionaria, el modelo para la producción y distribución
comunista. El éxito de este modo de producción dependerá definitivamente
de la lucha social que lo asista. ¿Cuáles son entonces las fortalezas y
debilidades de la producción social de pares en tanto movimiento? Su
fuerza es que es una práctica productiva.
Su debilidad, como argumenta Söderberg [-@soderberg-2008], es que la
mayor parte de los participantes de la producción de pares carece de
una conciencia anticapitalista explícita, ni hablar de una conciencia
mayor parte de los participantes de la producción de pares carece de una
conciencia anticapitalista explícita, ni hablar de una conciencia
comunista. Como ya se dijo, hay algunos, como Moglen [-@moglen-2003],
Barbrook [-@barbrook-2007] y Kleiner [-@kleiner-2010], que definen
al movimiento como comunista. Sin embargo, el involucramiento en
la producción de la mayoría está motivado por razones personales,
tales como realizar cosas excitantes y creativas y mejorar sus propias
Barbrook [-@barbrook-2007] y Kleiner [-@kleiner-2010], que definen al
movimiento como comunista. Sin embargo, el involucramiento en la
producción de la mayoría está motivado por razones personales, tales
como realizar cosas excitantes y creativas y mejorar sus propias
habilidades. Aun así los participantes son concientes y valoran el
hecho de estar produciendo comunes. A pesar de la falta de una visión
comunista definida, mis observaciones etnográficas muestran que los
participantes han desarrollado y aprecian creencias progresivas, tales
como la valoración de la cooperación, preferencia por la creatividad y
la felicidad sobre el dinero y la carrera, preocupación por la ecología,
preferencia por los intereses públicos sobre los egoístas, antipatía
al consumismo y preocupación por los pobres y el tercer mundo. Por
preferencia por los intereses públicos sobre los egoístas, antipatía al
consumismo y preocupación por los pobres y el tercer mundo. Por
ejemplo, activistas tecnológicos han ayudado a activistas iraníes,
tunesinos, egipcios y sirios a organizar esferas públicas de red.
Las comunidades de pares también desarrollan actitudes morales
progresivas y humanistas. Los miembros de estas comunidades no
aprecian la fanfarronería, la auto promoción, la deshonestidad y la
manipulación calculadora. Mientras se reconoce a los individuos y se
les da crédito por sus contribuciones el interés común por mantener y
desarrollar comunidades de pares productivas es más fuerte. Sin duda la
formación de un colectivismo sólido y una cultura progresiva que crezca
progresivas y humanistas. Los miembros de estas comunidades no aprecian
la fanfarronería, la auto promoción, la deshonestidad y la manipulación
calculadora. Mientras se reconoce a los individuos y se les da crédito
por sus contribuciones el interés común por mantener y desarrollar
comunidades de pares productivas es más fuerte. Sin duda la formación
de un colectivismo sólido y una cultura progresiva que crezca
orgánicamente alrededor de la producción de pares y otros movimientos
sociales serán esenciales para la formación de una sociedad comunista.
A pesar del significado de esta cultura-en-progreso, no puede remediar
......@@ -547,62 +554,62 @@ vulnerable a la invasión del capitalismo. Muchos proyectos que han
comenzado como una producción P2P fueron reconvertidos en empresas
capitalistas. Bajo esta condición la propagación de una clara visión
comunista entre los participantes de la producción de pares será
indispensable para el avance de este nuevo modo de producción. Sin
duda existe un sector concientemente comunista entre los productores
de la producción de pares. Este sector comunista debe ponerse al
hombro una lucha teórica intransigente y crítica dentro del movimiento
de la producción P2P. Sin embargo, esta lucha debe ser conducida en
términos fraternales y evitar el sectarismo. Los comunistas no deben
indispensable para el avance de este nuevo modo de producción. Sin duda
existe un sector concientemente comunista entre los productores de la
producción de pares. Este sector comunista debe ponerse al hombro una
lucha teórica intransigente y crítica dentro del movimiento de la
producción P2P. Sin embargo, esta lucha debe ser conducida en términos
fraternales y evitar el sectarismo. Los comunistas no deben
posicionarse contra los participantes no comunistas del movimiento de
pares. De hecho, como argumenta Barbrook [-@barbrook-2007], todos
los contribuidores a la producción de pares están involucrados en
una práctica material comunista, sin importar sus actitudes hacia el
pares. De hecho, como argumenta Barbrook [-@barbrook-2007], todos los
contribuidores a la producción de pares están involucrados en una
práctica material comunista, sin importar sus actitudes hacia el
comunismo. La tarea de los comunistas es describir y teorizar esta
práctica y criticar al capitalismo desde esta práctica. La producción
de pares misma ya ha desarrollado un excepcional procedimiento para el
avance de un debate crítico entre sus participantes. La contribución de
todos a la producción es revisada, evaluada y acreditada por los demás
abierta y públicamente en la red. Este procedimiento también puede
ser utilizado (y ya lo es en cierto punto) en los debates políticos,
abierta y públicamente en la red. Este procedimiento también puede ser
utilizado (y ya lo es en cierto punto) en los debates políticos,
teóricos e ideológicos dentro de las comunidades de pares.
Sumada a la falta de conciencia de clase entre los pares productores
y tal vez como resultado de esto, la ausencia de alianzas/conexiones
Sumada a la falta de conciencia de clase entre los pares productores y
tal vez como resultado de esto, la ausencia de alianzas/conexiones
sostenidas entre pares productores y otros movimientos sociales
progresivos es otra debilidad del movimiento de pares. Esta es también
una debilidad de los otros movimientos sociales. La alianza entre
un movimiento P2P auto-conciente y otros movimientos sociales, con
una debilidad de los otros movimientos sociales. La alianza entre un
movimiento P2P auto-conciente y otros movimientos sociales, con
potenciales y objetivos antisistémicos, fortalecerá ambos lados. La
producción de pares recibirá apoyo en su lucha contra el cada vez más
draconiano régimen de copyright que ha sido impuesto en los últimos
treinta años. La producción de pares, por otro lado, provee a los
otros movimientos sociales con modelos para una alternativa más justa,
treinta años. La producción de pares, por otro lado, provee a los otros
movimientos sociales con modelos para una alternativa más justa,
democrática y ecológica de la cooperación en la producción, esfera
pública y autogestión; y la realización de la libertad y creatividad
individuales. El hecho mismo que _Occupy Wall Street_ haya sido
iniciado por _Adbusters_ y _Anonymous_, y que su forma de organización
descentralizada/en red, así como la de los indignados, sean muy similares
a la del P2P, resulta muy prometedor.
descentralizada/en red, así como la de los indignados, sean muy
similares a la del P2P, resulta muy prometedor.
Existe al menos un sector entre los pares productores que relacionan
claramente su práctica con problemáticas más amplias sobre justicia,
libertad, bienes comunes y democracia. También participan en otros
movimientos sociales. La izquierda académica y activista, por otro
lado, aun no ha comprendido la novedad y el significado histórico
de la producción de pares. Usualmente rebajan el significado de
la producción de pares como el hobby de algunos yuppies o como un
epifenómeno en los márgenes del modo de producción capitalista. Otros
rebajan su significado sugiriendo que los tomates o los pepinos no
pueden ser producidos por el P2P. Ignoran el hecho que la tecnología y
las ciencias de la vida, particularmente la microbiología, incluyendo
el secuencimiento del ADN, que se están volviendo cada vez más
importantes para la agricultura, pueden ser producidos a través de la
cooperación de pares. Otro argumento, haciendo un gesto post-colonial,
sugiere que las computadoras, las tecnologías de la información y las
impresoras tridimensionales son el lujo exclusivo de los privilegiados.
Aunque esto es verdad hasta cierto punto, no debe ser tratado como
un hecho estático. Los grupos subalternos luchan por apropiarse de
las tecnologías de la información para sus propios objetivos. Los
lado, aun no ha comprendido la novedad y el significado histórico de la
producción de pares. Usualmente rebajan el significado de la producción
de pares como el hobby de algunos yuppies o como un epifenómeno en los
márgenes del modo de producción capitalista. Otros rebajan su
significado sugiriendo que los tomates o los pepinos no pueden ser
producidos por el P2P. Ignoran el hecho que la tecnología y las
ciencias de la vida, particularmente la microbiología, incluyendo el
secuencimiento del ADN, que se están volviendo cada vez más importantes
para la agricultura, pueden ser producidos a través de la cooperación de
pares. Otro argumento, haciendo un gesto post-colonial, sugiere que las
computadoras, las tecnologías de la información y las impresoras
tridimensionales son el lujo exclusivo de los privilegiados. Aunque
esto es verdad hasta cierto punto, no debe ser tratado como un hecho
estático. Los grupos subalternos luchan por apropiarse de las
tecnologías de la información para sus propios objetivos. Los
zapatistas utilizaron la Internet para movilizar apoyo global para su
movimiento. Recientemente, trabajadores inmigrantes chinos, activistas
verdes en Irán y activistas en Egipto, Túnez y Siria han utilizado la
......@@ -616,9 +623,9 @@ lucha social y darle la debida significación a la producción de pares en
este contexto.
Un movimiento de protesta importante ha barrido el globo en 2011. ¿Qué
pasaría si estos movimientos de protesta ponen en su agenda la apropiación de los
medios de producción más importantes y su reorganización bajo el sistema
de cooperación de pares?
pasaría si estos movimientos de protesta ponen en su agenda la
apropiación de los medios de producción más importantes y su
reorganización bajo el sistema de cooperación de pares?
## Bibliografía
......
Markdown is supported
0% or
You are about to add 0 people to the discussion. Proceed with caution.
Finish editing this message first!
Please register or to comment