corregido hasta linea 1564

producción de pares, Tony Smith observa que el desarrollo pleno de la

producción de pares basada en los comunes es "incompatible con las

relaciones capitalistas de propiedad y producción" [@smith-2012].

Mientras estas relaciones persistan aquellas involucradas en la

Mientras estas relaciones persistan, aquellas involucradas en la

producción de pares voluntaria continuarán siendo explicadas en los

términos de la relación salarial de la que dependen. Sus creaciones

continuarán siendo apropiadas por el capital como "regalos libres" y el

Sin embargo, en un mundo donde las inversiones se determinen sin

favorecer sistemáticamente la formación de mercancía del conocimiento y

sin la posibilidad de combinar los bienes comunes con el conocimiento

privativo, la "inmensa promesa emancipatoria" de la producción de pares

privativo, la "inmensa promesa emancipadora" de la producción de pares

podría realizarse [@smith-2012].  Como señala Smith, el capital contiene

dentro de sí una tendencia a desarrollar tecnologías "que permiten a

ciertos tipos de valores de uso ser distribuidos en cantidades

ilimitadas a individuos con costos marginales cercanos a cero"

[@smith-2006]. "En cualquier forma de socialismo digno de su nombre, los

costos de la infraestructura y el trabajo socialmente necesario para

producir productos como estos será socializado y los productos serán

producir productos como estos serán socializados y los productos serán

distribuidos directamente como bienes públicos gratuitos para cualquiera

que los quiera." Aunque Smith es escéptico sobre que esta tendencia

prevalezca "en el futuro cercano" a través de toda la economía, concede