Loading _queue/parodia_de_los_comunes.markdown +18 −0 Original line number Diff line number Diff line Loading @@ -532,6 +532,24 @@ responsibility, hence, the common resource has no future, according to Hardin. Benkler (2006) states that this does not apply in peer production: Commons-based communities manage to find their own ways. Benkler [-@benkler-2006, pp. 378] explica que la tragedia de los comunes es tradicionalmente descrita por (i) la ausencia de incentivos, es decir, nadie invierte recursos en un proyecto porque no puede ser privatizado luego; (ii) la ausencia de liderazgo, es decir nadie posee la autoridad apropiada para guiar y realizar tal proyecto. Lo que Benkler dice es esto: "Asumamos que la proposición de Benkler es verdadera: la privatización asegura la sostenibilidad del recurso. ¿Pero cómo llegamos ahí? Por empezar, ¿cuál es nuestro incentivo para asumir la propiedad o la administración de un recurso común, si no cobramos por su utilización? Suponiendo que el incentivo ha sido encontrado: ¿somos capaces de lograr la sostenibilidad cuando esta capacidad es parte de la inteligencia colectiva?" La dificultad para alcanzar ambas condiciones significa que hay una inadecuación para asumir responsabilidad y por lo tanto, el recurso común no tiene futuro, de acuerdo con Hardin. Benkler [-@benkler-2006] establece que esto no sucede en la producción de pares: las comunidades basadas en los Comunes se las arreglan para encontrar sus propias formas. However, counter-examples can be found against the cases Benkler brings to the fore to support his argument. For instance, see the software development in traditional corporate environments on projects Loading Loading
_queue/parodia_de_los_comunes.markdown +18 −0 Original line number Diff line number Diff line Loading @@ -532,6 +532,24 @@ responsibility, hence, the common resource has no future, according to Hardin. Benkler (2006) states that this does not apply in peer production: Commons-based communities manage to find their own ways. Benkler [-@benkler-2006, pp. 378] explica que la tragedia de los comunes es tradicionalmente descrita por (i) la ausencia de incentivos, es decir, nadie invierte recursos en un proyecto porque no puede ser privatizado luego; (ii) la ausencia de liderazgo, es decir nadie posee la autoridad apropiada para guiar y realizar tal proyecto. Lo que Benkler dice es esto: "Asumamos que la proposición de Benkler es verdadera: la privatización asegura la sostenibilidad del recurso. ¿Pero cómo llegamos ahí? Por empezar, ¿cuál es nuestro incentivo para asumir la propiedad o la administración de un recurso común, si no cobramos por su utilización? Suponiendo que el incentivo ha sido encontrado: ¿somos capaces de lograr la sostenibilidad cuando esta capacidad es parte de la inteligencia colectiva?" La dificultad para alcanzar ambas condiciones significa que hay una inadecuación para asumir responsabilidad y por lo tanto, el recurso común no tiene futuro, de acuerdo con Hardin. Benkler [-@benkler-2006] establece que esto no sucede en la producción de pares: las comunidades basadas en los Comunes se las arreglan para encontrar sus propias formas. However, counter-examples can be found against the cases Benkler brings to the fore to support his argument. For instance, see the software development in traditional corporate environments on projects Loading
