Termino la conclusión, al fin

parent eef1c33c
......@@ -7,8 +7,8 @@ layout: post
¡Los átomos también quieren ser libres!
=======================================
Traducido por Nicolás Reynolds <fauno@endefensadelsl.org>. Corrección
por Natalia Boquet y Mauricio Pasquier Juan <mauricio@pasquierjuan.com.ar>.
Traducido por Nicolás Reynolds <fauno@endefensadelsl.org>, Natalia
Boquet y Mauricio Pasquier Juan <mauricio@pasquierjuan.com.ar>.
Liberado bajo la [Licencia de Producción de
Pares](http://endefensadelsl.org/ppl_deed_es.html) con permiso del autor.
......@@ -125,7 +125,7 @@ todo resulta implicada en su crítica a la propiedad intelectual. La
propiedad intelectual es puesta en igualdad de condiciones respecto de la
propiedad privada. Para los seguidores de la impresora tridimensional
libre, esto es percibido como un avance contra los defensores de los
intereses creados y la propiedad intelectual. Pero la decisión de
derechos adquiridos y la propiedad intelectual. Pero la decisión de
hackers y hobbistas de abrir un nuevo frente en la lucha contra la
propiedad intelectual puede tener una interpretación diferente. Podría
reflejar desarrollos que se están dando en el régimen de propiedad en su
......@@ -734,63 +734,69 @@ impresoras 3D. Desde el punto de vista privilegiado de los
hobbistas, esto es percibido como una movida ofensiva. Están abriendo
un nuevo frente en la lucha contra la propiedad intelectual.
Desafortunadamente, la misma movida desde una comprensión naturalista
hacia una constructivista sobre la propiedad privada ya ha sido
realizada por las secciones más avanzadas de los "intereses creados".
La comprensión naturalistas o fundacionista de la propiedad privada no
sólo legitima la propiedad al retratarla como un estado de naturaleza
externo, una bien conocida crítica de la izquierda desde que Karl Marx
denunciara el fetichismo de la mercancía. Por el mismo motivo, todo lo
que no sea propiedad es retratado como igualmente perteneciente al
estado de naturaleza, ya sean luz o ideas. Esto establece el piso o
fundación más allá del cual la propiedad no puede ser concebida. No hay
que sorprenderse cuando las falacias naturalistas del liberalismo
clásico y la economía política clásica han sido descartadas por el
Colectivo de Pensamiento Neo-Liberal [@mirowski-2013]. Esto puede verse
Desafortunadamente, el mismo dezplazamiento desde una comprensión naturalista
de la propiedad privada hacia una constructivista ya ha sido
realizado por los sectores más avanzadas de los "derechos adquiridos".
La comprensión naturalista o fundacionista de la propiedad privada no
sólo legitima la propiedad al retratarla como un estado natural
eterno, una crítica muy conocida por la izquierda desde que Karl Marx
denunciara el fetichismo de la mercancía. Del mismo modo, todo lo
que no es propiedad se retrata como igualmente perteneciente a un
estado natural, ya sea luz o ideas. Esto establece un piso o
base más allá del cual la propiedad no puede ser concebida. No hay
que sorprenderse, entonces, de que las falacias naturalistas del liberalismo
clásico y la economía política clásica hayan sido descartadas por el
Colectivo de Pensamiento Neo-Liberal [@mirowski-2013]. Lo mismo puede verse
en un texto publicado por el _Cato Institute_, uno de los muchos _think
tanks_ que conforman la vanguardia neo-liberal. El libro discute la
relación entre propiedad, mercados y tecnología. En una reexaminación
del viejo debate sobre los faros y los bienes públicos, mencionada
arriba, un economista observa que la luz ha sido reemplazada por las
señales de radio como medio para asistir la navegación. Esta tecnología
está diseñada de tal forma que la renta puede ser fácilmente extraída
por el servicio. El escritor se regocija: Gracias al cambio
relación entre propiedad, mercados y tecnología. En una re-examinación
del viejo debate sobre los faros y los bienes públicos, mencionado
más arriba, un economista hace notar que la luz ha sido reemplazada,
como medio para asistir la navegación, por las señales de radio. Esta tecnología
está diseñada de tal forma que la renta por el servicio puede ser extraída
fácilmente. El escritor se regocija: gracias al cambio
tecnológico, ya no hay tales cosas como los bienes públicos naturales.
Es solo la inercia institucional la que retrasa la implacable expansión
e intensificación de los mercados [@foldvary-2003]. El último
e intensificación de los mercados [@foldvary-2003]. Ese último
comentario clarifica por qué el Colectivo de Pensamiento Neo-Liberal,
aunque su agenda oficial sea "aplastar el Estado", antes que nada está
preocupado en capturar al Estado. Es a través del poder estatal que la
inercia institucional contra la expansión de los mercados puede ser
aplastada [@mirowski-2013]. El ejemplo principal, discutido
aplastada [@mirowski-2013]. El ejemplo más usado, discutido
extensamente en otros lados, es la privatización de los servicios
públicos. Pero la proyección de la propiedad intelectual sobre los
objetos físicos puede añadirse a esta lista. Esto apunta a un futuro
públicos. Sin embargo, la proyección de la propiedad intelectual sobre los
objetos físicos puede añadirse a la lista. Esto apunta a un futuro
donde los aspectos más controversiales de la propiedad intelectual, es
decir los sistemas de administración digital de restricciones, la
decir, los sistemas de gestión de derechos digitales[^DRM], la
vigilancia de los clientes en tiempo real y los intrincados sistemas de
administración de precios se han derramado sobre los límites entre lo
virtual y lo físico. Ha, en otras palabras, transformado la propiedad
privada como la conocemos. Los dos tipos de propiedad convergen en lo
que he dado en llamar "propiedad aumentada". La vindicación de que esta
proyección es lógicamente imposible, de que dejaría muchas lagunas y se
mal corresponde con los objetos realmente existentes, es de poca
diferenciación de precios han pasado sobre la anterior barrera entre lo
virtual y lo físico. En otras palabras, la proyección ha transformado la
propiedad privada tal como la conocemos. Los dos tipos de propiedad convergen en
lo que he dado en llamar "propiedad aumentada". La defensa de que esta
proyección es lógicamente imposible, dejaría muchas lagunas, y no aplica
correctamente a los objetos realmente existentes, es de poca
importancia. El triángulo de Penrose no puede existir en términos
lógicos pero la ilusión de uno es suficiente para los propósitos de las
leyes y los mercados. La propiedad aumentada significa que la
granularidad de las mercancías puede hacerse infinitamente fina. Son
infinitas las formas de analizar la información y proveerla en base al
pago por uso. La forma gruesa en que los bienes y servicios son
cobrados hoy, en algunos años más se verán como una larga cola de
fracasos de mercado sin fin. La tecnología mantiene su promesa de
lógicos, pero la ilusión de uno es suficiente para los propósitos de
leyes y mercados. La propiedad aumentada implica que la
granularidad de las mercancías puede hacerse infinitamente pequeña. Son
infinitas las formas de diseccionar la información y proveerla en según el
pago. La tosca manera en que los bienes y servicios son
cobrados hoy, dentro de algunos años se verá como una larga e interminable lista de
fracasos del mercado. La tecnología mantiene su promesa de
cerrar las fallas del mercado, una y otra vez. Parafraseando el meme
anti-fundacionalista y constructivista, los mercados van "hasta el
fondo". Como el régimen de la propiedad privada, este nuevo orden solo
puede continuar existiendo si las transgresiones en su contra son
sancionadas por el Estado. Mientras de despliega el conflicto sobre la
propiedad aumentada, la piratería se generalizará en cada esquina de la
sociedad. Y en todos lados escucharemos el grito de guerra: ¡Los átomos
también quieren ser libres!
fondo". Como antes sucediera con el régimen de la propiedad privada,
este nuevo orden solo puede continuar existiendo si las transgresiones
en su contra son sancionadas por el Estado. Mientras se despliega el
conflicto sobre la propiedad aumentada, la piratería se generalizará en
cada rincón de la sociedad. Y en todos lados escucharemos el grito de
guerra: ¡los átomos también quieren ser libres!
[^DRM]: Del inglés Digital Rights Management. Creemos que un nombre
más descriptivo es Gestión Digital de Restricciones. Ver el
ensayo de Richard Stallman: http://www.gnu.org/philosophy/can-you-trust.es.html.
_(Nota de traducción)_
Bibliografía
============
......
Markdown is supported
0% or
You are about to add 0 people to the discussion. Proceed with caution.
Finish editing this message first!
Please register or to comment