Commit 1683ebb3 authored by Nicolás Reynolds's avatar Nicolás Reynolds Committed by Mauricio Pasquier Juan

Ostrom vs Hardin

parent 9b1a6e2b
......@@ -500,6 +500,22 @@ difference is related solely to the composition of the mixture. For
Hardin, more privatisation is required, whereas according to Ostrom it
should be constrained.
La posición de Hardin [-@hardin-1968] sobre la salvación a través de la
privatización ha sido proclamada para los bosques. Si los bosques son
privatizados, el interés del administrador será proteger la madera del
fuego y el trabajo indiscriminado de los leñadores. Lo que tenemos aquí
es un error de categoría. Lo que el administrador protege es el área
vallada antes que el bosque. Frente a los derechos de propiedad
"sagrados" no existe documento legal que garantice que el área se
mantendrá como un bosque. Hoy en día, la destrucción del medioambiente
no ocurre porque es un recurso común. Está sucediendo porque las
políticas aplicadas son diseñadas para soportar medios de producción
para la apropiación privada, que explotarán el recurso común
incondicionalmente. En este punto los abordajes tanto de Hardin como de
Ostrom son igualmente inútiles, porque su diferencia está asociada
solamente a la composición de la mezcla. Para Hardin, se requiere más
privatización, mientras que para Ostrom debe ser contenida.
Benkler (2006, 378) explains that traditionally the tragedy of the
Commons is described by (i) the absence of incentives, i.e., nobody
invests resources in a project since no privatisation follows; (ii) the
......
Markdown is supported
0% or
You are about to add 0 people to the discussion. Proceed with caution.
Finish editing this message first!
Please register or to comment