diff --git a/el_busca_memes.markdown b/el_busca_memes.markdown
index ab3b997b5781c076b80cbca072a2e7b16215b2a1..38fbd06119db645846b61898af0c9dc095cee2ec 100644
--- a/el_busca_memes.markdown
+++ b/el_busca_memes.markdown
@@ -1627,9 +1627,27 @@ interpret what it wanted to tell us—in each and every context, be it
 financial markets or global warming. All those contexts belonged to the
 Internet now. Internet-centrism won.
 
-
-
-
+La Web 2.0 se volvio pronto la manera preferida de explicar cualquier
+cambio que estuviera sucediendo tanto en Silicon Valley como mas alla.
+La mayoria de los analistas de tecnologia simplemente tomaron prestado
+la etiqueta Web 2.0 para explicar cualquier cosa que necesitara
+explicacion, tomando su utilidad y objetividad por sentado. "Open Source"
+nos dio "la Internet" "la Internet" nos dio "la Web 2.0", "la Web 2.0"
+nos dio "Enterprise 2.0": en esta version de la historia, Tim O'Reilly 
+es mas importante que la Union Europea. Todo lo que necesitaba
+repensarse y rehacerse: Empresas, Gobiernos, el Sistema de Salud,
+las Finanzas, la produccion fabril. Para O'Reilly, habia pocos problemas
+que no pudieran [resolverse con la Web 2.0](http://www.web2summit.com/web2008):
+"Nuestro mundo esta plagado de problemas... desde turbios mercados
+financieros hasta el calentamiento global, desde sistemas de salud
+deteriorados hasta intricadas guerras religiosas... muchos de nuestros
+sistemas mas complejos estan alcanzando sus limites. Nos sorprende
+que la Web nos enseñe nuevas maneras de abordar estos limites."
+La Web 2.0 fue una fuente de sabiduria didactica, y O'Reilly tenia
+las herramientas necesarias para interpretar que nos queria decir en
+todos los contextos, sean mercados financieros o calentamiento global.
+Todos estos contextos perteneces a Internet ahora. El Internet-centrismo 
+gano.
 
 
 
@@ -1650,6 +1668,23 @@ and assumptions from those we normally accept.” To argue, as some Nazis
 did, that the German soldiers ended up far more traumatized than their
 victims is crazy talk.
 
+<span class="dropcap"> E</span>n su libro de 1976 [*Charla Loca, Charla
+Estupida* ](http://www.amazon.com/Crazy-Talk-Stupid-Defeat-Ourselves/dp/0385281781),
+Neil Postman señalo cierto imperialismo lingüístico que impulsa
+charlas locas(Crazy talk). Para Postman, cada actividad -religion humana, la ley, 
+el matrimonio, el comercio- representa un distintivo "ambiente semantico"
+con su propio tono, propósito y estructura. La charla estupida (Stupid Talk) es 
+relativamente inofensiva; no presenta riesgo alguno hacia su ambiente
+semantico y no cruza hacia otros.  Dado que consiste mayoritariamente
+de falacias y opiniones "dadas por una persona falible sobre las observaciones
+de otra persona falible" puede ser facilmente corregida con hechos.
+Por ejemplo, decir que Tehran es la capital de Iraq es charla estupida.
+La Charla Loca, en contraste, desafia al ambiente semantico, dado que 
+"establece diferentes propósitos y conjeturas de aquellas que normalmente
+aceptariamos." Argumentar, como algunos Nazis lo hicieron, que los
+soldados Alemanes terminaron mucho mas traumatizados que sus victimas
+es Charla Loca.
+
 For Postman, one of the main tasks of language is to codify and preserve
 distinctions among different semantic environments. As he put it, “When
 language becomes undifferentiated, human situations disintegrate: