diff --git a/2010-10-01-pirateria_y_software_libre.markdown b/2010-10-01-pirateria_y_software_libre.markdown new file mode 100644 index 0000000000000000000000000000000000000000..65e06dec70df0248f6769218eb4629573ce5a537 --- /dev/null +++ b/2010-10-01-pirateria_y_software_libre.markdown @@ -0,0 +1,116 @@ +--- +layout: post +title: Piratería y Software Libre +author: Benjamin Mako Hill +--- +Piratería y Software Libre[^1] +============================== + +> Este ensayo es un resumen de mi presentación en el taller “Inlaws and +> Outlaws”[@nsnd-split] realizado los días 19 y 20 de agosto, 2010 en Split, +> Croacia. El taller reunió militantes de la piratería con participantes de los +> movimientos por la Cultura y el Software Libres. + +En “Por qué el software no debería tener dueños”[@stallman-definition], Richard +Stallman explica que, si un amigo te pide una pieza de software y la licencia +de ese software te impide compartirlo, vas a tener que elegir entre ser un mal +amigo o violar la licencia del software. Stallman sugiere que los usuarios +tendrán que elegir el menor de dos males y elegirán violar la licencia. +Enfatiza que es injusto pedir a un usuario que realice tal elección. + +En los últimos años, los partidos piratas[@wikipedia-pirate-parties] han +crecido a través del mundo desarrollado. Por supuesto, la piratería es el medio +principal de distribuir medios entre todos los demás. Los militantes del acceso +a la información se han juntado y organizado bajo la bandera ’pirata’, +representando la elección de compartir con amigos sobre el cumplimiento de los +términos de las licencias. + +Tanto el movimiento del Software Libre y Abierto como el de la Cultura Libre +parecen tener reacciones confusas y contradictorias a esto. Por un lado, los +mayores proponentes de varios partidos piratas[@ppde-partei-programm, +ppuk-copyright] son también militantes por el Software Libre y varios partidos +piratas han hecho de la militancia por el Software Libre uno de los componentes +de sus plataformas políticas. La clara oposición del Partido Pirata a las +patentes del software y el DRM resuena junto a la de las comunidades del +Software y de la Cultura libres. Por otro lado, líderes del movimiento del +Software Libre, incluyendo a Stallman, nos han prevenido acerca de las +políticas ’piratas’ anti-copyright[@stallman-pirate-party]. Líderes de la +Cultura Libre, como Lawrence Lessig, han repetida y vociferadamente denunciado +la piratería[@lessig-there-he-goes, lessig-news-flash, lessig-ascap], hasta +tratado la sugerencia de una asociación con la piratería como una afronta, y se +han distanciado sistemáticamente de ella. + +¿Deberían los militantes del Software y la Cultura libres aceptar a los piratas +como camaradas de armas o condenarlos? ¿Debemos elegir entre estar con los +piratas o contra ellos? Nuestras comunidades parecen no haber podido articular +un consenso claro y consistente. + +Creo que, inintuitivamente, si se toma una fuerte posición de principios +[@hill-principled] a favor de la libertad de la información y se distingue +entre los principios y las tácticas, es posible llegar a un ’término medio’ más +matizado en respuesta a la piratería. A la luz de un convencimiento de que los +usuarios deben poder compartir información podemos concluir que no hay nada +éticamente malo con la piratería. Las licencias tienen el poder de la ley pero +están protegidas por leyes de ’propiedad intelectual’ injustas. Habiendo dicho +esto, los principios no son la única razón por la que los activistas deciden +hacer las cosas. Muchos intentos políticos son malas ideas no porque estén +mal, sino porque no van a funcionar y tienen efectos negativos. Las tácticas +importan también. Aunque no haya nada éticamente malo con la piratería desde la +perspectiva del software o la cultura libres, todavía puede ser una mala idea. +Hay al menos tres razones tácticas que pueden motivar al software y la cultura +libres a no apoyar la piratería o a participar en movimientos y políticas +pro-piratería. + +Primero, el sistemático no respeto al copyright mina el respeto por todas las +licencias que tienen un enorme beneficio táctico para el Software Libre y un +factor cada vez más importante para el éxito de la Cultura Libre. Las licencias +copyleft como la GPL[@gpl] o CC-BY-SA[@cc-by-sa] tienen poder sólo porque el +copyright lo tiene. Como Stallman ha sugerido[@stallman-pirate-party], las +acciones anti-copyright son también acciones anti-copyleft. Esto no tiene por +qué ser un argumento contra los intentos para limitar el copyright. En efecto, +pienso que debemos limitar y reducir el copyright. Pero debemos hilar +cuidadosamente. En el clima actual del copyright, debemos sopesar los +beneficios de promover la violación sistemática de las licencias propietarias +con los beneficios de adherir al Software y la Cultura libres. + +Segundo, la piratería es fundamentalmente reaccionaria. Parte de su resonancia +como un símbolo político viene del hecho de que la piratería representa una +manera en que los consumidores de medios pueden luchar contra un grupo de +compañías que los han atacado –con demandas judiciales, sistemas DRM, y +demonización y propaganda– por compartir en formas que los consumidores piensan +como naturales y socialmente positivas. Pero la piratería se enfoca en la +reacción antes que en la importancia fundamental de compartir que la conduce. +Como resultado, muchos piratas no apoyan, o ni siquiera están familiarizados, +con un acercamiento de principios al acceso a la información. Como resultado, +muchos militantes piratas que hablan contra el DRM en DVDs estarían felices de +usar NetFlix para descargar películas con DRM por US\$5 al mes así como lo +estarían por descargarlas gratuitamente. Los mejores gritos de guerra no +siempre se traducen en los movimientos más robustos. + +Tercero, en este foco sobre la reacción, un diálogo acerca de la piratería +evita el compromiso con las preguntas difíciles sobre con qué vamos a +reemplazar el actual sistema de copyright. Una posición de principios sugiere +que es nuestra prerrogativa ética crear modelos alternativos. El movimiento del +Software Libre ha triunfado porque creó tal prerrogativa y entonces, +lentamente, proveyó ejemplos de alternativas funcionales. Una posición de +principios sobre el Software Libre no requirió que se provea un nuevo sistema +en funcionamiento inmediatamente, pero hace del desarrollo de acercamientos +creativos y sostenibles una prioridad. Atacar al sistema sin siquiera *tratar* +de hablar sobre modelos alternativos de producción no es sustentable. El +Software y la Cultura libres piden una revolución. La piratería sólo pide una +revuelta. + +La piratería, en estos tres sentidos, puede verse como tácticamente imprudente, +sin ser necesariamente anti-ética. Al tomar una posición de principios, uno +puede construir e ir más allá, del comentario de Richard Stallman. En términos +de software y cultura libres, podemos sugerir que la piratería no es éticamente +mala, pero que es una manera imprudente de promover el compartir. Sin ser +hipócrita, podemos decir “No pienso que la piratería sea anti-ética. Pero +tampoco la apoyo”. + +[^1]: Este artículo es la traducción al castellano de “Piracy and Free +Software”. El artículo original en inglés puede encontrarse en +<http://mako.cc/copyrighteous/20101011-00>. Traducción por Nicolás Reynolds, +septiembre, 2010. Este artículo y el original están licenciados bajo Creative +Commons Atribución-CompartirIgual 3.0 +<http://creativecommons.org/licenses/by-sa/3.0/>.