Unverified Commit 3c0e1033 authored by KaZe's avatar KaZe Committed by fauno

error de formato

parent b235ca5c
......@@ -132,7 +132,7 @@ compulsivo de Twitter con mas de 1,6 millones de seguidores y tiene gusto por
escribir ensayos sobre el cambio tecnologico. Su ensayo sobre la "web 2.0"
elucido una filosofia basica sobre Internet de una forma accesible tanto a
academicos como a capitalistas de riesgo y cuenta mas de seis mil referencias
en _Google Scholar. Nada mal para un autor no academico. Tambien invierte en
en _Google Scholar_. Nada mal para un autor no academico. Tambien invierte en
_startups_ --las mismas que celebra en su actividad publica-- a traves de un
fondo de riesgo que, como todas las cosas de O'Reilly, lleva su propio nombre.
......@@ -821,8 +821,8 @@ discussed blog post](http://www.oreillynet.com/pub/wlg/1840).
durante un intenso debate en el 2002 sobre si los gobiernos deberian
estar obligados a abandonar Microsoft y migrar a software de codigo abierto.
O'Reilly manifestó su vehemente oposición a tal propuesta. "nadie deberia
ser forzado a elegir software de codigo abierto, como nadie deberia estar
forzado a elegir software privativo. Cualquier victoria para el movimiento
ser forzado a elegir software de codigo abierto, como nadie deberia estar
forzado a elegir software privativo. Cualquier victoria para el movimiento
open source lograda privando a los usuarios de su derecho de elegir, seria
una traición a los principios donde se plantan el software libre y el codigo
abierto.
......@@ -840,14 +840,14 @@ move from desktop-run software to the cloud—could have easily
accommodated a different means of ensuring that freedom.
Para debilitar la position de Stallman, O'Reilly tuvo que mostrar que
el movimiento del software libre estaba luchando una guerra inútil y estupida:
el movimiento del software libre estaba luchando una guerra inútil y estupida:
el advenimiento de Internet hiso a la obsesion por las licencias de Stallman obsoleta.
Habia una buena cantidad de manipulación semántica en juego. Para Stallman,
las licencias nunca fueron un fin por si mismas; importaban solo por como
las licencias nunca fueron un fin por si mismas; importaban solo por como
codificaban un numero de practicas que derivaban de sus vision de una buena vida
mediada por tecnología. En otras palabras, las licencias solo eran el medio para
permitir el unico y verdadero que les importaba a los defensores del software
libre: libertad. Una coleccion diferente de practicas tecnologicas ( por ejemplo,
libre: libertad. Una coleccion diferente de practicas tecnologicas ( por ejemplo,
remplazar el software que corre en ordenadores por software que corre en la nube)
podrian haber facilmente acomodado un diferente medio para garantizar esa libertad.
......@@ -872,16 +872,16 @@ Sure, there were exceptions—like the highly political and legalistic
community that worked on Debian, yet another operating system—but they
were the exceptions that proved the rule.
De hecho, la filosofia de Stallman, en tanto que rudimental, tenia todas
De hecho, la filosofia de Stallman, en tanto que rudimental, tenia todas
las herramientas conceptuales adecuadas para permitirnos pensar sobre
la conveniencia de mover todo a la nube. El consiguiente asalto a
la conveniencia de mover todo a la nube. El consiguiente asalto a
la privacidad, la centralizacion de los datos en las manos de solo
un par de compañias, la crecente accesibilidad de datos sobre los usuarios
para las agencias de orden publico que no se preocupan si quiera
de conseguir una orden de allanamiento: todas esas consecuencias de
la computacion en la nube podrian haber sido predecidas y analizadas,
la computacion en la nube podrian haber sido predecidas y analizadas,
incluso si pelear contra esas consecuencia hubiera requerido de herramientas
diferentes a las licencias.
diferentes a las licencias.
To maximize the appeal and legitimacy of this new paradigm, O’Reilly had
to establish that open source both predated free software and was well
......@@ -890,9 +890,9 @@ future. The first objective he accomplished, in part, by exploiting the
ambiguities of the term “open”; the second by framing debate about the
Internet around its complex causal connections to open source software.
Para maximizar el atractivo y la legitimidad de este nuevo paradigma, O'Reilly
Para maximizar el atractivo y la legitimidad de este nuevo paradigma, O'Reilly
tuvo que establecer que el "open-source" antedataba al software libre y a su vez
que estaba en camino a dominar el mundo - que tenia una historia rica y
que estaba en camino a dominar el mundo - que tenia una historia rica y
un futuro rico. El primero objetivo lo logro, en parte, explotando
las ambigüedades del termino "open"(abierto); la segunda encuadrando
el debate sobre internet al rededor de su conexion compleja y casual con
......@@ -940,14 +940,14 @@ tipo de termino multiproposito que le permite a uno parecer politico
mientras se avanza en una agenda que nada tiene que ver con politica.
[Como O'Reilly lo mostro en el 2010](http://radar.oreilly.com/2010/04/handicapping-internet-platform-wars.html),
"el arte de promover "openness" (apertura) es evitar hacerlo una crusada
moral, sino resaltar las ventajas competitivas de esta apertura."
Remplaza "openness" con cualquier otro termino capcioso -por ejemplo
moral, sino resaltar las ventajas competitivas de esta apertura."
Remplaza "openness" con cualquier otro termino capcioso -por ejemplo
"derechos humanos" - en esta oracion y se vuelve claro que esta
misión por un "openness" fue politicamente ineficaz desde el comienzo.
Y que, si a tu interlocutor no le importa nada las ventajas competitivas?
El termino "open source" no fue inventado por O'Reilly. Christine Peterson,
El termino "open source" no fue inventado por O'Reilly. Christine Peterson,
la cofundadora, del instituto Forseight (un think tank de nanotecnologia),
lo acuño en una sesion de brainstorming enFebrero de 1998 convocada
lo acuño en una sesion de brainstorming enFebrero de 1998 convocada
para reaccion a la liberacion del codigo fuente de Navigator el
navegador web de Netscape. Pocas palabras en el lenguaje Ingles
contienen tanta ambigüedad y sensualidad como "open". Despues de la
......@@ -956,7 +956,7 @@ intervensión grandilocuente de O'Reilly -" 'Open' permite experimentacion,
[El una vez anunció](http://www.forbes.com/2009/02/22/kindle-oreilly-ebooks-technology-breakthroughs_oreilly.html)
En un ensayo -su encanto solo se intensifico. Sacando provecho
de la ambigüedad del termino, O'reilly y sus colaboradores equipararon
la "apertura" de open source con la "apertura" de los mercados, la
la "apertura" de open source con la "apertura" de los mercados, la
libertad de expresion y los proyectos academicos. De este modo "apertura"
(open) podria significar cualquier cosa, desde "apertura a intercambio
intelectual" ([O’Reilly en
......@@ -988,17 +988,17 @@ at the expense of everything else.
Como era de esperar, la disponibilidad de codigo fuente para la
examinacion universal se volvio pronto el unico estandar de comparacion
examinacion universal se volvio pronto el unico estandar de comparacion
de "apertura". Lo que el codigo hacia era de muy poca importancia- el mercado
sabe mas!- siempre y cuando cualquiera pudiera verificar "bugs"(errores).
El nuevo paradigma fue presentado como algo que escapaba a la idiologia
El nuevo paradigma fue presentado como algo que escapaba a la idiologia
y que podia atraer ejecutivos de corporaciones sin que la comunidad hacker
perdiera el encanto.
"Las impliaciones de la etiqueta "open source" es que intentamos
"Las impliaciones de la etiqueta "open source" es que intentamos
convencer al mundo corporativo de adoptar nueestras formas por razones
economicas, desinteresadas y no ideologicas" [Eric Raymond noted in
1998](http://www.linuxjournal.com/article/2918). Lo que Raymon
y O'Reilly no pudieron comprender, o que decidieron omitir, es que
y O'Reilly no pudieron comprender, o que decidieron omitir, es que
su esfuerzo para presentar "open source" como algo no ideologico
fue apoyado por una idiologia poderosa- Una ideologia que venera
la innovacion y eficiencia a costa de todo lo demas.
......@@ -1026,7 +1026,7 @@ different programs had something in common.”
Tomo un monton de trabajo creativo lograr que este paradigma se quede.
Tomo un monton de trabajo creativo lograr que este paradigma se quede.
Una tactica comun fue presentar al software como si tuviera una historia
mucho mas larga, que incluso antedata 1998. Por consiguiente, poco despues
de la historica reunion cumbre de O'Reilly, Raymon noto que " la reunion cumbre
......@@ -1034,11 +1034,11 @@ fue organizada por O'Reilly & Asociados, una compañia que fue simbiotica
con el movimiento Open Source por muchos años." Que el termino "open source"
tenga solo unos pocos meses en el momento que Raymon escribio esto no importo
demasiado. La historia era algo que brillantes RRPP podian arreglar facilmente.
"Mientras pensamos en esto, dijimos, Dios!, es tambien una gran oportunidad
en cuanto a relaciones publicas- somos una compañia que aprendio a trabajar
"Mientras pensamos en esto, dijimos, Dios!, es tambien una gran oportunidad
en cuanto a relaciones publicas- somos una compañia que aprendio a trabajar
los lados RRPP de las cosas"
[O’Reilly dijo en 1999](http://books.google.com/books?id=kIU1scm4w6QC&lpg=PA169&ots=XymvERLdeY&dq=%22So%20part%20of%20the%20agenda%20for%20the%20summit%20was%20hey%2C%20just%20to%20meet%20and%20find%20out%20what%20we%20had%20in%20common.%22&pg=PA169#v=onepage&q&f=false).
"Parte de la agenda de este encuentro cumbre fue solo juntarnos y ver que
"Parte de la agenda de este encuentro cumbre fue solo juntarnos y ver que
teniamos en comun. La segunda agenda fue sobre hacer una declaracion
de algun tipo de que esto es un movimiento, que todos estos diferentes programas
tienen algo en comun."
......@@ -1071,8 +1071,8 @@ O’Reilly had to establish some causal relationship between the two—the
details could be worked out later on.
Conectando este nuevo movimiento a la historia de internet y
su futuro, O'Reilly evitó la mayoria de estas preocupaciones. Uno
no tenia que elegir open source, por que la decision ya se habia
su futuro, O'Reilly evitó la mayoria de estas preocupaciones. Uno
no tenia que elegir open source, por que la decision ya se habia
tomado. Mientras todos creyeran que "open source" implicaba
"internet" y que "internet" implicaba "open source", seria muy
dificil de resistirse al nuevo paradigma. Como O'Reilly -siempre el RRPP-
......@@ -1145,10 +1145,10 @@ de licencias de software"[el dijo en el 2000](http://oreilly.com/tim/articles/pa
"Van a ver los hilos que atan no solo proyectos open source
tradicionales, sino tambien projectos colaborativos de redes
computacionales como "SETIAtHome", criticas de usuarios en Amazon.com,
tecnologias como filtrado colaborativo, nuevas ideas sobre marketing
tecnologias como filtrado colaborativo, nuevas ideas sobre marketing
como esas expuestas en "The Cluetrain Manifesto", weblogs, y como
foros en internet pueden muever el mercado de acciones." En otras
palabras, todo en Internet estaba conectado con todo lo demas,
palabras, todo en Internet estaba conectado con todo lo demas,
via open source.
......@@ -1172,16 +1172,16 @@ beast from openness as a guaranteed product of laws.
De la forma en que O'Reilly lo vio, muchas de los principales
desarrollos en la cultura de internet fueron motivados por
lo que el llamo "conductas open source" incluso si estas conductas
no estuvieran codificadas en licencias. Por ejemplo, el hecho de que
no estuvieran codificadas en licencias. Por ejemplo, el hecho de que
uno podia ver el codigo fuente de una pagina web en el navegador, tiene
poco que ver con software open source, pero era parte del mismo espiritu de
"apertura" que O'Reilly vio en trabajo en Internet. Ninguna moralizacion
(ni hablar de legislacion) era necesaria; Internet ya vivia y respiraba
open source. Lo que O'Reilly no dijo es que, por supuesto, no tenia
open source. Lo que O'Reilly no dijo es que, por supuesto, no tenia
que ser asi para siempre. Ahora que las aplicaciones estan desplazando
a los navegadores, la "apertura" que dabamos por sentada no esta mas-
una contingencia que licencias y moral podrian haber prevenido
facilmente.- la "apertura" como un accidente de las condiciones
facilmente.- la "apertura" como un accidente de las condiciones
de mercado es una bestia muy diferente que la apertura como un producto
garantizado por leyes.
......@@ -1197,13 +1197,13 @@ into “Internet freedom,” so that what we are trying to preserve is the
innovative potential of the platform, regardless of the effects on
individual users.
Una de las consecuencias principales de conecar internet con el mundo
open source fue establecer la prioridad de internet como el nuevo y
Una de las consecuencias principales de conecar internet con el mundo
open source fue establecer la prioridad de internet como el nuevo y
reinventado escritorio - como la mas grande, inlcuso la máxima plataforma
para alojar servicios y aplicaciones de terceros. Acá es donde el ahora
olvidado lenguaje de "libertad" reaparece, dado que era importante
garantizar que los randianos y heroicos hackers-emprendedores de O'Reilly
pudieran deambular libremente. Pronto está "libertad para innovar" se
garantizar que los randianos y heroicos hackers-emprendedores de O'Reilly
pudieran deambular libremente. Pronto está "libertad para innovar" se
transformo en "libertad de internet" por lo que lo qu eestamos tratando
de preservar es el potencial innovativo de la plataforma, sin importar
el efecto en los usuarios individuales.
......@@ -1261,18 +1261,18 @@ not all human progress.
<span class="dropcap">A</span> finales de los '90, O’Reilly comenzo
a celebrar “infoware” como la proxima[gran cosa](http://oreilly.com/catalog/opensources/book/tim.html)
a celebrar “infoware” como la proxima[gran cosa](http://oreilly.com/catalog/opensources/book/tim.html)
despues de "hardware" y "software". Su premisa fue que las compañias
de Internet como Yahoo y E-trade no estaban en el negocio del software
si no que en el negocio de "infoware". Su funcionalidad era basante
basica -Permiten a los clientes comprar o mirar algo en un mapa- por
basica -Permiten a los clientes comprar o mirar algo en un mapa- por
lo que su propuesta de valor yace en en la informacion que entregan,
no en las funciones del software que ejecutan. Todos esos sofisticados
servicios de internet que hacen posible que exista "infoware" fueron
pegados entre ellos con software open source. Mostrando que infoware
era el futuro y que el software open source era su componente esencial,
O'Reilly buscó reasegurar a aquellos que todavia no se habian sumado
al movimiento su rol pivotal en el futuro de la computacion, incluso
al movimiento su rol pivotal en el futuro de la computacion, incluso
de todo el progreso humano.
......@@ -1294,7 +1294,7 @@ California. He fired a quarter of his staff, and things looked pretty
dire.
El "infoware" no se volvio popular, por ende O'Reilly giró hacia el
El "infoware" no se volvio popular, por ende O'Reilly giró hacia el
trabajo de Douglas Engelbart, el inventor idiosincrásico que nos dio
el mouse y el hipertexto, para argumentar que Internet podria ayudar
a la humanidad a aumentar su "inteligencia colectiva"y que, una vez
......@@ -1302,13 +1302,13 @@ mas el software opensource era crucial para lograr esto. Ahora en realidad
tenia que ver con Amazon aprendiendo de sus clientes y Google aprendiendo
de sus sitios en su índice. La idea de que Internet es tanto un repositorio
como un incubador de "inteligencia colectiva" fue bastante atractiva para
Silicon Valley, en particular por que intervinó en la retórica New Age
Silicon Valley, en particular por que intervinó en la retórica New Age
de los 70, pero el fallo putocom forzó momentaneamente a O'Reilly a
suspender su filosofeo momentaneamente. Cuando la burbuja tecnológica
exploto, la demanda por manuales y conferencias (La mayor parte del
negocio de O'Reilly) se achicó, mientras que O'Reily tambien tuvo que
negocio de O'Reilly) se achicó, mientras que O'Reily tambien tuvo que
lidiar con desagradables litigaciones relacionadas con la sede central
de sus oficinas en Sebastopol,California. Despidió a un cuarto de
de sus oficinas en Sebastopol,California. Despidió a un cuarto de
su personal, y la situacion parecia bastante seria.
[![b22\_fisher6\_godsofinternet\_308](The%20Meme%20Hustler%20-%20The%20Baffler_files/b22_fisher6_godsofinternet_308.png)](http://www.marksfisher.com/)Thus,
......@@ -1356,11 +1356,11 @@ asi que lo mantuvo como la caracteristica que define este nuevo fenomeno.
Lo que diferencia a la Web 2.0 de la Web 1.0 segun O'Reilly, fue el
simple hecho que aquellas firmas que no acogieron la Web 2.0 quebraron.
Todas las compañias de Silicon Valley deberian escuchar a aquellas
pocas que sobrevivieron: tienen que encontrar la manera de emplear la
inteligencia colectiva y hacerla parte de su modelo de negocios. Tienen
pocas que sobrevivieron: tienen que encontrar la manera de emplear la
inteligencia colectiva y hacerla parte de su modelo de negocios. Tienen
que volverse verdaderos portadores del espiritu de la Web 2.0.
Luego, en el 2004, O'Reilly y Dale Dougherty su compañero de negocios
se golpearon con la idea de "Web 2.0". ¿Que es lo que "2.0" significaba,
Luego, en el 2004, O'Reilly y Dale Dougherty su compañero de negocios
se golpearon con la idea de "Web 2.0". ¿Que es lo que "2.0" significaba,
exactamente? Habia una ambición teórica con esta etiqueta - mas sobre esto
despues - pero el principal objetivo era mostrar que el colapso del mercado
en el 2001 no significo el fin de internet y que era el tiempo de dejar
......@@ -1368,16 +1368,16 @@ el colapso detras nuestro y comenzar a aprender de esos que sobrevivieron.
Debido a la gran cantidad de capital retorico que se habia puesto
en vincular la idea de la web con la de "open source", el fin de la web
significaria tambien el fin de muchos otros conceptos. Tácticamente,
"Web 2.0" podria ser mucho mas grande que "open source"; fue el tipo de
"Web 2.0" podria ser mucho mas grande que "open source"; fue el tipo de
término abarcativo y bonito que podria permitirle a O'Reilly diversificarse
y expandirse de temas y extremadamente tecnicos y aburridos a futurologia
acelera pulsos. "Normalmente tenemos muchisimas charlas tecnicas enfocadas
en como usar software nuevo, construyendo nuestras conferencias para los
en como usar software nuevo, construyendo nuestras conferencias para los
hackers que estan inventando el futuro, y las personas que adoptaron al inicio
estan llevando su trabajo al siguiente nivel" Esto escribio O'Reilly en su
[blog](http://www.oreillynet.com/pub/wlg/5466) anunciando su primer
estan llevando su trabajo al siguiente nivel" Esto escribio O'Reilly en su
[blog](http://www.oreillynet.com/pub/wlg/5466) anunciando su primer
conferencia Web 2.0. "En contraste, Web 2.0 es nuestra primer 'conferencia
ejecutiva' una conferencia orientada a gente de negocios, enfocada en
ejecutiva' una conferencia orientada a gente de negocios, enfocada en
el panorama general"
......@@ -1431,16 +1431,16 @@ his “Where 2.0” conference on geolocation was rebranded as just “Where.”
The exceptional has become the new normal.
Para el 2007 O'Reilly [admitio
Para el 2007 O'Reilly [admitio
sin problemas](http://radar.oreilly.com/2007/10/todays-web-30-nonsense-blogsto.html)
que "La Web 2.0 fue un nombre bastante choto para lo que estaba pasando."
En el 2004, sin embargo, parecia muy serio, promoviendo este concepto
por todos lados. La etiqueta pescó, como "open source" era ambigua y
lo suficientemente amplia para permitir muchisimos usos alternativos e
interpretaciones. Los compañeros de O'Reilly con quienes organizaba la
interpretaciones. Los compañeros de O'Reilly con quienes organizaba la
conferencia registraron debidamenten el termino "Web 2.0" pero estas
novedades no fueron bien recibidas por sus compañeros de viaije
(Un esfuerzo similar para registrar "open source" por "the Open Source
novedades no fueron bien recibidas por sus compañeros de viaije
(Un esfuerzo similar para registrar "open source" por "the Open Source
Initiative" no prospero). Una vez que "Web 2.0" se establecio cmo un termino
de referencia cultural, O'Reilly podia aventurarse fuera de Silicon Valley
y estbalecer su relevancia en otras industrias. Como el software open source
......@@ -1448,8 +1448,8 @@ le dio el nacimiento a las "politicas open source" y la "ciencia open source"
tambien lo hiso la "Web 2.0" expandiendo su imperio terminológico.
O'Reilly eventualmente puso una etiqueta "2.0" atras de todo lo que se
acomodara a su plan de negocios, organizando eventos como "Gov 2.0" y
"Where 2.0".Hoy , como todos compran el paradigma 2.0, O'reilly esta
dejandolo silenciosamente. El año pasado su conferencia "Where 2.0" en
"Where 2.0".Hoy , como todos compran el paradigma 2.0, O'reilly esta
dejandolo silenciosamente. El año pasado su conferencia "Where 2.0" en
geolocalizacion se renombro solo "Where". La excepcion se volvio la norma.
......@@ -1463,7 +1463,7 @@ so simply by invoking the idea of Web 2.0 in their work:
Clasificar entre las casi seis mil publicaciones academicas
que citan el ensayo de O'Reilly sobre la Web 2.0 no es facil. Pareceria
que cualquiera que quisiera declarar que una revolucion estaba en camino
en su propia disciplina lo hacia simplemente invocando la idea de
en su propia disciplina lo hacia simplemente invocando la idea de
la Web 2.0 en su propio trabajo.
......@@ -1530,12 +1530,12 @@ way to sell a technology conference to a public badly burned by the
dotcom crash. Why anyone dealing with stress management or Wittgenstein
would be moved by the logistics of conference organizing is a mystery.
Lo que une a la mayoria de estas publicaciones es la suposición compartida
Lo que une a la mayoria de estas publicaciones es la suposición compartida
de fondo que gracias a la llegada de la Web 2.0, estamos viviendo circunstancias
historicas unicas. Excepto que no hay ninguna llegada de la Web 2.0 - es
historicas unicas. Excepto que no hay ninguna llegada de la Web 2.0 - es
solo una forma de vender conferencias de tecnologia a un publico quemado
seriamente por el colapso del punto com. Por que cualquiera que este lidiando
con Manejo del stress o Wittgenstein estaria conmovido por la logistica de
con Manejo del stress o Wittgenstein estaria conmovido por la logistica de
organizar conferencias es un misterio.
......@@ -1560,8 +1560,8 @@ buying in real time.
O'Reilly mismo es es pionero en esta 2.0-ficación del discurso publico,
reinterpretango agresivamente tendencias que estuvieron sucediendo
durante decadas a través del prisma de la historia de Internet- un
movimiento que presento todas esas tendencias como solo una logica
durante decadas a través del prisma de la historia de Internet- un
movimiento que presento todas esas tendencias como solo una logica
consecuencia de la revolucion de la Web 2.0. Tomen[Las reflexiones de
O'Reilly](http://radar.oreilly.com/2008/09/why-dell-dot-com-is-more-enterprise.html)
en "Empresas 2.0" ¿Que es, exactamente? Bueno, es la misma empresa
......@@ -1599,7 +1599,7 @@ of what I call “Internet-centrism.”
Esta era una consecuencia tipica de depender en Web 2.0 como la metafora
referente de la edad: una tendencia que tiene poca conexion con Internet
como Empresas 2.0 fue reinscripta en el marco de Internet, como si
como Empresas 2.0 fue reinscripta en el marco de Internet, como si
adjuntandole la etiqueta 2.0 fuera lo unico necesario para establecer
el paralelismo logico entre las palabras "venta"(retail) y busqueda.
Esta tendencia a re describir la realidad en terminos de la cultura de internet
......@@ -1633,7 +1633,7 @@ La mayoria de los analistas de tecnologia simplemente tomaron prestado
la etiqueta Web 2.0 para explicar cualquier cosa que necesitara
explicacion, tomando su utilidad y objetividad por sentado. "Open Source"
nos dio "la Internet" "la Internet" nos dio "la Web 2.0", "la Web 2.0"
nos dio "Enterprise 2.0": en esta version de la historia, Tim O'Reilly
nos dio "Enterprise 2.0": en esta version de la historia, Tim O'Reilly
es mas importante que la Union Europea. Todo lo que necesitaba
repensarse y rehacerse: Empresas, Gobiernos, el Sistema de Salud,
las Finanzas, la produccion fabril. Para O'Reilly, habia pocos problemas
......@@ -1646,7 +1646,7 @@ que la Web nos enseñe nuevas maneras de abordar estos limites."
La Web 2.0 fue una fuente de sabiduria didactica, y O'Reilly tenia
las herramientas necesarias para interpretar que nos queria decir en
todos los contextos, sean mercados financieros o calentamiento global.
Todos estos contextos perteneces a Internet ahora. El Internet-centrismo
Todos estos contextos perteneces a Internet ahora. El Internet-centrismo
gano.
......@@ -1671,15 +1671,15 @@ victims is crazy talk.
<span class="dropcap"> E</span>n su libro de 1976 [*Charla Loca, Charla
Estupida* ](http://www.amazon.com/Crazy-Talk-Stupid-Defeat-Ourselves/dp/0385281781),
Neil Postman señalo cierto imperialismo lingüístico que impulsa
charlas locas(Crazy talk). Para Postman, cada actividad -religion humana, la ley,
charlas locas(Crazy talk). Para Postman, cada actividad -religion humana, la ley,
el matrimonio, el comercio- representa un distintivo "ambiente semantico"
con su propio tono, propósito y estructura. La charla estupida (Stupid Talk) es
con su propio tono, propósito y estructura. La charla estupida (Stupid Talk) es
relativamente inofensiva; no presenta riesgo alguno hacia su ambiente
semantico y no cruza hacia otros. Dado que consiste mayoritariamente
de falacias y opiniones "dadas por una persona falible sobre las observaciones
de otra persona falible" puede ser facilmente corregida con hechos.
Por ejemplo, decir que Tehran es la capital de Iraq es charla estupida.
La Charla Loca, en contraste, desafia al ambiente semantico, dado que
La Charla Loca, en contraste, desafia al ambiente semantico, dado que
"establece diferentes propósitos y conjeturas de aquellas que normalmente
aceptariamos." Argumentar, como algunos Nazis lo hicieron, que los
soldados Alemanes terminaron mucho mas traumatizados que sus victimas
......
Markdown is supported
0% or .
You are about to add 0 people to the discussion. Proceed with caution.
Finish editing this message first!
Please register or to comment