Commit 367cfad9 authored by Mauricio Pasquier Juan's avatar Mauricio Pasquier Juan
Browse files

Termino la conclusión, al fin

parent eef1c33c
...@@ -7,8 +7,8 @@ layout: post ...@@ -7,8 +7,8 @@ layout: post
¡Los átomos también quieren ser libres! ¡Los átomos también quieren ser libres!
======================================= =======================================
Traducido por Nicolás Reynolds <fauno@endefensadelsl.org>. Corrección Traducido por Nicolás Reynolds <fauno@endefensadelsl.org>, Natalia
por Natalia Boquet y Mauricio Pasquier Juan <mauricio@pasquierjuan.com.ar>. Boquet y Mauricio Pasquier Juan <mauricio@pasquierjuan.com.ar>.
Liberado bajo la [Licencia de Producción de Liberado bajo la [Licencia de Producción de
Pares](http://endefensadelsl.org/ppl_deed_es.html) con permiso del autor. Pares](http://endefensadelsl.org/ppl_deed_es.html) con permiso del autor.
...@@ -125,7 +125,7 @@ todo resulta implicada en su crítica a la propiedad intelectual. La ...@@ -125,7 +125,7 @@ todo resulta implicada en su crítica a la propiedad intelectual. La
propiedad intelectual es puesta en igualdad de condiciones respecto de la propiedad intelectual es puesta en igualdad de condiciones respecto de la
propiedad privada. Para los seguidores de la impresora tridimensional propiedad privada. Para los seguidores de la impresora tridimensional
libre, esto es percibido como un avance contra los defensores de los libre, esto es percibido como un avance contra los defensores de los
intereses creados y la propiedad intelectual. Pero la decisión de derechos adquiridos y la propiedad intelectual. Pero la decisión de
hackers y hobbistas de abrir un nuevo frente en la lucha contra la hackers y hobbistas de abrir un nuevo frente en la lucha contra la
propiedad intelectual puede tener una interpretación diferente. Podría propiedad intelectual puede tener una interpretación diferente. Podría
reflejar desarrollos que se están dando en el régimen de propiedad en su reflejar desarrollos que se están dando en el régimen de propiedad en su
...@@ -734,63 +734,69 @@ impresoras 3D. Desde el punto de vista privilegiado de los ...@@ -734,63 +734,69 @@ impresoras 3D. Desde el punto de vista privilegiado de los
hobbistas, esto es percibido como una movida ofensiva. Están abriendo hobbistas, esto es percibido como una movida ofensiva. Están abriendo
un nuevo frente en la lucha contra la propiedad intelectual. un nuevo frente en la lucha contra la propiedad intelectual.
Desafortunadamente, la misma movida desde una comprensión naturalista Desafortunadamente, el mismo dezplazamiento desde una comprensión naturalista
hacia una constructivista sobre la propiedad privada ya ha sido de la propiedad privada hacia una constructivista ya ha sido
realizada por las secciones más avanzadas de los "intereses creados". realizado por los sectores más avanzadas de los "derechos adquiridos".
La comprensión naturalistas o fundacionista de la propiedad privada no La comprensión naturalista o fundacionista de la propiedad privada no
sólo legitima la propiedad al retratarla como un estado de naturaleza sólo legitima la propiedad al retratarla como un estado natural
externo, una bien conocida crítica de la izquierda desde que Karl Marx eterno, una crítica muy conocida por la izquierda desde que Karl Marx
denunciara el fetichismo de la mercancía. Por el mismo motivo, todo lo denunciara el fetichismo de la mercancía. Del mismo modo, todo lo
que no sea propiedad es retratado como igualmente perteneciente al que no es propiedad se retrata como igualmente perteneciente a un
estado de naturaleza, ya sean luz o ideas. Esto establece el piso o estado natural, ya sea luz o ideas. Esto establece un piso o
fundación más allá del cual la propiedad no puede ser concebida. No hay base más allá del cual la propiedad no puede ser concebida. No hay
que sorprenderse cuando las falacias naturalistas del liberalismo que sorprenderse, entonces, de que las falacias naturalistas del liberalismo
clásico y la economía política clásica han sido descartadas por el clásico y la economía política clásica hayan sido descartadas por el
Colectivo de Pensamiento Neo-Liberal [@mirowski-2013]. Esto puede verse Colectivo de Pensamiento Neo-Liberal [@mirowski-2013]. Lo mismo puede verse
en un texto publicado por el _Cato Institute_, uno de los muchos _think en un texto publicado por el _Cato Institute_, uno de los muchos _think
tanks_ que conforman la vanguardia neo-liberal. El libro discute la tanks_ que conforman la vanguardia neo-liberal. El libro discute la
relación entre propiedad, mercados y tecnología. En una reexaminación relación entre propiedad, mercados y tecnología. En una re-examinación
del viejo debate sobre los faros y los bienes públicos, mencionada del viejo debate sobre los faros y los bienes públicos, mencionado
arriba, un economista observa que la luz ha sido reemplazada por las más arriba, un economista hace notar que la luz ha sido reemplazada,
señales de radio como medio para asistir la navegación. Esta tecnología como medio para asistir la navegación, por las señales de radio. Esta tecnología
está diseñada de tal forma que la renta puede ser fácilmente extraída está diseñada de tal forma que la renta por el servicio puede ser extraída
por el servicio. El escritor se regocija: Gracias al cambio fácilmente. El escritor se regocija: gracias al cambio
tecnológico, ya no hay tales cosas como los bienes públicos naturales. tecnológico, ya no hay tales cosas como los bienes públicos naturales.
Es solo la inercia institucional la que retrasa la implacable expansión Es solo la inercia institucional la que retrasa la implacable expansión
e intensificación de los mercados [@foldvary-2003]. El último e intensificación de los mercados [@foldvary-2003]. Ese último
comentario clarifica por qué el Colectivo de Pensamiento Neo-Liberal, comentario clarifica por qué el Colectivo de Pensamiento Neo-Liberal,
aunque su agenda oficial sea "aplastar el Estado", antes que nada está aunque su agenda oficial sea "aplastar el Estado", antes que nada está
preocupado en capturar al Estado. Es a través del poder estatal que la preocupado en capturar al Estado. Es a través del poder estatal que la
inercia institucional contra la expansión de los mercados puede ser inercia institucional contra la expansión de los mercados puede ser
aplastada [@mirowski-2013]. El ejemplo principal, discutido aplastada [@mirowski-2013]. El ejemplo más usado, discutido
extensamente en otros lados, es la privatización de los servicios extensamente en otros lados, es la privatización de los servicios
públicos. Pero la proyección de la propiedad intelectual sobre los públicos. Sin embargo, la proyección de la propiedad intelectual sobre los
objetos físicos puede añadirse a esta lista. Esto apunta a un futuro objetos físicos puede añadirse a la lista. Esto apunta a un futuro
donde los aspectos más controversiales de la propiedad intelectual, es donde los aspectos más controversiales de la propiedad intelectual, es
decir los sistemas de administración digital de restricciones, la decir, los sistemas de gestión de derechos digitales[^DRM], la
vigilancia de los clientes en tiempo real y los intrincados sistemas de vigilancia de los clientes en tiempo real y los intrincados sistemas de
administración de precios se han derramado sobre los límites entre lo diferenciación de precios han pasado sobre la anterior barrera entre lo
virtual y lo físico. Ha, en otras palabras, transformado la propiedad virtual y lo físico. En otras palabras, la proyección ha transformado la
privada como la conocemos. Los dos tipos de propiedad convergen en lo propiedad privada tal como la conocemos. Los dos tipos de propiedad convergen en
que he dado en llamar "propiedad aumentada". La vindicación de que esta lo que he dado en llamar "propiedad aumentada". La defensa de que esta
proyección es lógicamente imposible, de que dejaría muchas lagunas y se proyección es lógicamente imposible, dejaría muchas lagunas, y no aplica
mal corresponde con los objetos realmente existentes, es de poca correctamente a los objetos realmente existentes, es de poca
importancia. El triángulo de Penrose no puede existir en términos importancia. El triángulo de Penrose no puede existir en términos
lógicos pero la ilusión de uno es suficiente para los propósitos de las lógicos, pero la ilusión de uno es suficiente para los propósitos de
leyes y los mercados. La propiedad aumentada significa que la leyes y mercados. La propiedad aumentada implica que la
granularidad de las mercancías puede hacerse infinitamente fina. Son granularidad de las mercancías puede hacerse infinitamente pequeña. Son
infinitas las formas de analizar la información y proveerla en base al infinitas las formas de diseccionar la información y proveerla en según el
pago por uso. La forma gruesa en que los bienes y servicios son pago. La tosca manera en que los bienes y servicios son
cobrados hoy, en algunos años más se verán como una larga cola de cobrados hoy, dentro de algunos años se verá como una larga e interminable lista de
fracasos de mercado sin fin. La tecnología mantiene su promesa de fracasos del mercado. La tecnología mantiene su promesa de
cerrar las fallas del mercado, una y otra vez. Parafraseando el meme cerrar las fallas del mercado, una y otra vez. Parafraseando el meme
anti-fundacionalista y constructivista, los mercados van "hasta el anti-fundacionalista y constructivista, los mercados van "hasta el
fondo". Como el régimen de la propiedad privada, este nuevo orden solo fondo". Como antes sucediera con el régimen de la propiedad privada,
puede continuar existiendo si las transgresiones en su contra son este nuevo orden solo puede continuar existiendo si las transgresiones
sancionadas por el Estado. Mientras de despliega el conflicto sobre la en su contra son sancionadas por el Estado. Mientras se despliega el
propiedad aumentada, la piratería se generalizará en cada esquina de la conflicto sobre la propiedad aumentada, la piratería se generalizará en
sociedad. Y en todos lados escucharemos el grito de guerra: ¡Los átomos cada rincón de la sociedad. Y en todos lados escucharemos el grito de
también quieren ser libres! guerra: ¡los átomos también quieren ser libres!
[^DRM]: Del inglés Digital Rights Management. Creemos que un nombre
más descriptivo es Gestión Digital de Restricciones. Ver el
ensayo de Richard Stallman: http://www.gnu.org/philosophy/can-you-trust.es.html.
_(Nota de traducción)_
Bibliografía Bibliografía
============ ============
......
Markdown is supported
0% or .
You are about to add 0 people to the discussion. Proceed with caution.
Finish editing this message first!
Please register or to comment